原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
第PAGE页共NUMPAGES页
2025年国考厦门金融监管局结构化小组面试互评环节技巧与话术
题型一：观点评价类（共3题，每题10分，总分30分）
1.题目：近年来，部分金融机构在厦门地区利用“互联网+”模式开展金融创新，但也存在监管滞后、风险累积等问题。对此，你如何看待金融创新与监管平衡的关系？请结合厦门金融市场的实际情况谈谈你的看法。
答案：
金融创新与监管平衡是当前金融行业面临的核心课题，尤其对于厦门这一经济特区而言，金融创新既是推动区域经济高质量发展的动力，也伴随着潜在风险。我认为，金融创新与监管应遵循“鼓励创新、防范风险、规范发展”的原则，具体可从以下三方面展开：
首先，监管应适应创新节奏。厦门作为金融创新先行区，部分金融机构的“互联网+金融”模式在提升服务效率、普惠金融等方面展现出显著优势，如某银行通过大数据风控技术优化信贷审批流程，有效服务了中小微企业。监管机构需避免“一刀切”做法，可借鉴深圳等地经验，建立“监管沙盒”机制，在可控范围内允许创新试错，同时动态跟踪风险点。
其次，风险防控需前置化。金融创新本质是风险与收益的博弈，若监管滞后，易引发区域性风险。厦门金融市场存在银行信贷集中、同业业务关联度高的问题，一旦风险暴露，可能传导至整个区域金融体系。因此，监管应强化穿透式监管，重点监测跨平台数据共享、算法模型合规性等创新环节，同时推动金融机构完善内控机制，如某证券公司通过引入区块链技术实现交易数据不可篡改，增强了风险溯源能力。
最后，多方协同是关键。金融监管不仅是监管部门的职责，还需企业、行业协会、地方政府共同参与。厦门可依托“金改试验区”政策优势，建立跨部门风险联防机制，如央行、银保监会、地方金融监管局联合开展金融风险压力测试，同时鼓励行业协会制定行业自律规范，形成“监管+自律”双防线。
解析：
本题考察考生对金融创新与监管关系的辩证思维，结合厦门金融市场的特点提出具体建议，需体现政策敏感性与实操性。答题时注意：
1.分点论述，逻辑清晰；
2.引用厦门本地案例增强针对性；
3.强调多方协同的系统性思维。
2.题目：近期，某金融机构在厦门试点“绿色信贷”业务，但部分企业因环保标准不达标被拒贷，引发社会争议。有人认为这是金融机构“逐利”，你怎么看？
答案：
金融机构试点“绿色信贷”本是践行ESG（环境、社会、治理）理念的有益探索，但企业因环保不达标被拒贷确实涉及利益平衡问题。我认为，争议背后反映的是市场认知差异与监管引导不足，需从以下角度解析：
首先，金融机构并非“逐利”，而是履行社会责任。绿色信贷本质是风险控制手段，不达标企业往往存在环境合规风险，如某化工企业因废气排放超标被列入环保黑名单，银行拒贷是基于风险预判，而非单纯追求利润。厦门作为生态文明示范区，金融机构参与绿色信贷符合地方政策导向，如厦门银行推出“绿色建筑贷”，支持节能改造项目，既服务企业转型，也符合国家双碳目标。
其次，争议源于企业环保意识不足。部分中小企业认为“绿色信贷”增加成本，忽视了长期发展需求。监管机构可通过政策宣讲、案例培训等方式，帮助企业理解环保标准与融资挂钩的必然性。例如，某环保协会在厦门举办“绿色金融论坛”，邀请银行与企业现场交流，有效缓解了认知偏差。
最后，优化政策设计是关键。建议地方政府与金融机构联合制定“绿色信贷”分层标准，对环保整改期内的企业给予过渡性支持，避免“一刀切”拒贷。同时，可引入第三方环保评估机构，降低银行核查成本，如某第三方检测公司提供“环保信用报告”，银行据此调整贷款条件，既保障风控，也兼顾企业需求。
解析：
本题考察考生处理社会争议问题的能力，需兼顾金融机构立场与企业诉求。答题时注意：
1.澄清“逐利”误解，强调风险控制；
2.结合厦门环保政策背景；
3.提出“政策+市场”双路径解决方案。
3.题目：厦门某金融机构因员工违规操作导致客户资金损失，被监管约谈。有人建议“加强罚款”以儆效尤，也有人认为应“完善内控”，你怎么看？
答案：
金融机构员工违规操作属于系统性风险隐患，单纯罚款或仅靠内控都不可取，需综合施策。我认为应从以下三方面着手：
首先，罚款是必要手段，但需精准化。监管对违规行为处以罚款，旨在惩戒过失，但若处罚过重可能打击员工积极性。可参考上海金融监管经验，根据违规情节、造成损失程度、整改效果等因素，采用“阶梯式罚款”，同时要求机构承担主要责任，如某信托公司因员工挪用资金案，最终被处以罚款并吊销业务许可，体现了“机构为主、个人为辅”的处罚原则。
其次，完善内控是治本之策。厦门金融机构普遍存在业务扩张快、风控体系滞后的问题，如某证券公司因交易系统漏洞导致客户订单异常，暴露出技术内控短板。建议从三方面强化内控：
-技术层面：引入AI监控平台，实时抓取异常交易行为；
-制度
文档评论（0）