读《核心素养导向的课堂教学》心得体会.docxVIP

读《核心素养导向的课堂教学》心得体会

近期，我重读了《核心素养导向的课堂教学》一书。相较于初读时的新鲜与冲击，此次品读更添了几分沉静的思考与实践后的印证。这本书并非提供一套放之四海而皆准的教学模板，而更像一位循循善诱的导师，引导我们深入思考教育的本质，以及课堂教学在培养学生核心素养过程中的关键作用与实践路径。它让我对“核心素养”的理解从概念层面走向了操作层面，对如何在日常教学中真正落实素养导向，有了更为清晰的认知与体悟。

一、核心素养：从“知识本位”到“素养本位”的范式转换

书中开宗明义地指出，核心素养的提出，标志着教育从“知识本位”向“素养本位”的根本转向。这不仅仅是一个简单的概念替换，更是教育价值观的深刻变革。以往，我们的教学常常不自觉地陷入“知识传授”的窠臼，将教材内容的讲解和学生的识记作为主要目标。而核心素养导向，则要求我们将目光投向学生更长远的发展，关注他们在未来社会中必备的品格和关键能力。这意味着，课堂教学的出发点和落脚点，应从“教什么知识”转变为“通过知识发展什么素养”。这一转变，对教师的专业素养和教学智慧提出了更高的要求。它要求我们超越学科知识的藩篱，从育人的整体视角来审视和设计教学。

二、教学设计：从“知识线”到“素养线”的重心迁移

在核心素养导向下，教学设计的思路也随之调整。传统的教学设计往往围绕知识点的逻辑顺序展开，形成一条清晰的“知识线”。而素养导向的教学设计，则需要我们首先明确本课教学在学生核心素养发展中所能贡献的“素养点”，并以此为主线来组织教学内容、选择教学方法、设计学习活动。这要求教师深入研读课程标准，准确把握学科核心素养的内涵及其在各学段、各章节的具体体现。例如，在理科教学中，不仅仅是让学生掌握公式定理，更要引导他们经历探究过程，发展科学思维、科学探究能力和严谨求实的科学态度；在文科教学中，不仅仅是让学生识记字词句篇，更要引导他们理解文化内涵，发展语言运用能力、审美鉴赏能力和批判性思维。这种从“知识线”到“素养线”的迁移，使得教学目标更具方向性和发展性，也让学生的学习更具深度和意义。

三、教学实施：从“教师主导”到“学为中心”的策略重构

核心素养的培育，绝不是教师“教”出来的，而是学生在积极主动的学习过程中“悟”出来、“练”出来的。因此，课堂教学的实施策略必须进行相应的重构，其核心在于真正落实“学为中心”的理念。书中强调，教师应成为学生学习的引导者、组织者和合作者，而非单纯的知识灌输者。这意味着我们要勇于“让位”，给学生充足的自主思考、合作探究、实践体验的时间和空间。

例如，在教学中可以更多地采用问题驱动式学习、项目式学习等方式，引导学生围绕真实情境中的复杂问题展开探究，在解决问题的过程中主动建构知识、发展能力、形成品格。这要求教师精心设计具有挑战性的学习任务，激发学生的学习内驱力。同时，要关注学生的个体差异，提供适切的支持和引导，鼓励学生大胆质疑、勇于表达，让课堂真正成为学生思维碰撞、生命成长的舞台。在此过程中，教师的角色虽然从“台前”更多地走向“幕后”，但其专业素养的要求反而更高了，需要教师具备更强的学情分析能力、活动设计能力、组织协调能力和动态生成能力。

四、教学评价：从“单一结果”到“多元过程”的体系完善

评价是指挥棒，有什么样的评价就有什么样的教学。核心素养导向的课堂教学，必然要求与之相匹配的多元评价体系。传统的以知识掌握程度为主要标准、以纸笔测试为主要方式、以分数为主要结果的评价模式，已难以适应核心素养培育的要求。书中指出，我们需要构建更加注重过程、关注发展、多元主体参与的评价体系。

这种评价不仅要关注学生的学业成绩，更要关注学生的学习过程、思维方式、情感态度价值观的变化；不仅要有教师的评价，也要有学生的自评、互评，甚至家长和社会的参与；评价方式也应更加多样化，除了纸笔测试，还应包括表现性评价、档案袋评价、情境测试等，以全面、客观地反映学生核心素养的发展状况。通过这种多元过程性评价，能够及时发现学生的闪光点和发展需求，为学生提供针对性的反馈和指导，促进学生的持续发展，同时也能为教师改进教学提供有力依据，形成教学评的良性互动。

五、教师发展：从“经验积累”到“持续研修”的专业自觉

核心素养导向的课堂教学改革，对教师的专业素养提出了前所未有的挑战。作为教师，我们不能满足于已有的经验，必须保持开放的心态和持续学习的热情，不断提升自身的专业素养和育人能力。这是一个动态发展、永无止境的过程。我们需要深入研读课程标准，准确把握核心素养的内涵与要求；需要广泛阅读教育教学理论，更新教育观念；需要积极参与教学研究和同伴互助，在实践中反思，在反思中成长；需要勇于尝试新的教学方法和策略，不断探索适合学生核心素养发展的有效路径。这种从“经验积累”到“持续研修”的转变，体现了教师专业发展的内在自觉，也是推动