2025年国考兰州审特结构化面试观点反驳题通关必背.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025年国考兰州审特结构化面试观点反驳题通关必背

题型一：社会现象类观点反驳（共3题，每题8分）

题目1（8分）：近年来，兰州市推行“共享单车”政策，部分市民反映共享单车乱停乱放、影响市容市貌。有人认为，政府应严格管控共享单车，甚至考虑暂停投放。对此，你怎么看？

答案与解析：

观点反驳思路：驳斥“暂停投放”的极端做法，强调问题需通过精细化管理解决，而非简单“一刀切”。

答案：

首先，共享单车作为绿色出行方式，符合兰州市建设“生态宜居城市”的规划，其初衷是解决市民出行“最后一公里”问题。若因乱停乱放问题就暂停投放，无异于因噎废食，忽视了共享单车带来的便利性。

其次，乱停乱放问题是管理问题，而非共享单车本身的问题。兰州市政府可通过以下措施优化管理：一是加强科技赋能，利用大数据分析投放热点区域，动态调整车辆投放量；二是联合交警、城管等部门开展专项整治，对违规停放行为进行处罚；三是引导企业落实主体责任，要求共享单车企业建立智能调度机制，设置专属停放区域。

此外，市民素质的提升也至关重要。政府可联合媒体开展文明骑行宣传，通过积分奖励等方式激励市民规范用车。若政府能有效管理，共享单车不仅能成为城市交通的补充，更能提升兰州的现代化形象。

解析：

1.破题立意：指出问题本质是管理不足，而非共享单车本身有错。

2.分点论证：从政府、企业、市民三个层面提出解决方案，逻辑清晰。

3.结合地域：链接兰州城市发展规划，体现针对性。

题目2（8分）：有人认为，兰州市部分老旧小区改造后，因缺乏后续管理，环境依旧脏乱差，不如不改造。对此，你怎么看？

答案与解析：

观点反驳思路：驳斥“不改造”的消极观点，强调改造是提升民生福祉的必要举措，关键在于长效管理。

答案：

老旧小区改造是改善民生的重大工程，直接关系到居民的获得感、幸福感。若因后续管理不到位就否定改造成果，是对政府工作的误解。

一方面，改造是基础，管理是关键。兰州市政府可通过以下方式保障长效管理：一是建立“街道+社区+物业”三级联动机制，明确责任主体；二是引入市场化运营，鼓励物业公司提供专业化服务；三是推行“智慧社区”平台，实时监测环境卫生，及时处理问题。

另一方面，居民参与是长效管理的重要保障。政府可组织居民议事会，共同制定小区公约，增强居民的归属感和责任感。例如，北京“西城模式”通过居民自治，有效解决了老旧小区管理难题。

因此，不能因管理问题否定改造成果，而应补齐短板，让老旧小区改造真正惠及居民。

解析：

1.逻辑递进：先强调改造的意义，再分析问题根源，提出对策。

2.案例支撑：引用其他城市经验，增强说服力。

3.地域贴合：结合兰州老旧小区改造实际情况，体现实用性。

题目3（8分）：有人质疑兰州市“智慧城市”建设投入巨大，但市民感受不明显，认为不如增加传统基建投入。对此，你怎么看？

答案与解析：

观点反驳思路：驳斥“只重传统基建”的片面观点，强调智慧城市建设是提升城市治理能力的重要手段。

答案：

“智慧城市”建设并非简单的技术堆砌，而是通过科技赋能提升城市运行效率，最终惠及市民。兰州作为西北地区中心城市，推进智慧城市建设是必然选择。

一方面，智慧城市建设已在多方面显现成效。例如，兰州市已推出的“智慧交通”系统，通过实时路况监测缓解拥堵；“智慧医疗”平台让市民就医更便捷。这些服务若用传统方式建设，成本更高、效率更低。

另一方面，智慧城市建设需长期培育，短期内难以完全显现效果。政府应注重顶层设计，分阶段推进。例如，可先聚焦交通、医疗等民生领域，逐步扩展至教育、环保等领域。同时，加强宣传引导，让市民了解智慧城市带来的便利。

因此，不能因短期内感受不明显就否定智慧城市建设的价值，而应持续优化，让技术真正服务于民生。

解析：

1.对比论证：对比传统基建与智慧建设的优劣，突出后者潜力。

2.分阶段论述：强调智慧城市建设需循序渐进，避免急功近利。

3.地域结合：链接兰州智慧城市建设现状，体现针对性。

题型二：政策执行类观点反驳（共3题，每题8分）

题目4（8分）：兰州市推行垃圾分类政策时，部分市民因分类标准复杂、投放点不足等问题抱怨政策“水土不服”，建议暂时搁置。对此，你怎么看？

答案与解析：

观点反驳思路：驳斥“搁置政策”的消极观点，强调垃圾分类是城市发展必然趋势，需通过优化执行解决困难。

答案：

垃圾分类是生态文明建设的必然要求，兰州市推行此政策方向正确。若因执行问题就搁置政策，不仅会影响城市环境，更会损害政府公信力。

针对市民反映的问题，可采取以下措施：一是简化分类标准，通过图文、短视频等形式加强宣传，避免“一刀切”带来的困惑；二是增设智能分类箱，利用物联网技术实现精准投放；三是建立“志愿者+物业”模式，引