层次分析法步骤.docxVIP

层次分析法：从复杂决策到清晰路径的实用指南

在面对复杂决策问题时，我们常常被众多相互关联、相互影响的因素所困扰。无论是个人生活中的选择，还是组织管理中的战略规划，如何在多个目标、多个准则之间进行权衡，做出理性而科学的决策，始终是一个挑战。层次分析法（AnalyticHierarchyProcess,AHP）正是为应对此类挑战而生的一种实用决策工具。它将复杂的决策问题分解为有序的层次结构，通过定性与定量相结合的方式，将决策者的主观判断和经验转化为可量化的指标，从而为决策提供有力支持。本文将详细阐述层次分析法的核心步骤，旨在为读者提供一份专业、严谨且具有实操价值的指南。

一、明确问题与构建层次结构模型

任何分析方法的起点都是对问题的深刻理解。在运用层次分析法之前，首要任务是清晰地界定决策问题的边界、目标以及涉及的关键因素。这一步需要决策者与相关领域专家进行充分沟通，确保对问题的认知达成共识。

在明确问题之后，接下来便是构建层次结构模型。这是层次分析法的核心环节之一，其目的是将复杂的决策问题系统化、条理化。通常，一个完整的层次结构模型包含以下几个基本层次：

1.目标层（Goal）：这是决策问题的最终目的，即我们希望通过分析解决什么问题，达成什么目标。目标层通常只有一个元素。

2.准则层（Criteria）：这一层次包含了为实现目标所必须考虑的各项评价标准或影响因素。准则层可以根据问题的复杂程度分为一级准则、二级准则等多个子层次，形成递阶结构。

3.方案层（Alternatives）：这是决策者可以选择的具体行动方案或待评价的对象。

构建层次结构模型的过程，本质上是对问题进行解构和重新组织的过程。层次的划分应遵循简洁明了、逻辑清晰的原则，确保每个层次的元素具有相对独立性，同时上一层次的元素对下一层次的元素具有支配或影响关系。例如，在“选择最优投资项目”的决策中，目标层是“选择最优投资项目”，准则层可能包括“预期收益”、“风险水平”、“市场前景”、“政策支持”等，方案层则是各个具体的投资项目。

二、构造判断矩阵

层次结构模型建立之后，便需要确定同一层次中各元素相对于上一层次某一特定元素的相对重要性。这种相对重要性的判断，是通过构造“判断矩阵”来实现的。判断矩阵是层次分析法将定性判断转化为定量数据的关键桥梁。

构造判断矩阵的过程，是针对上一层次的某一元素（例如目标层或某一准则层元素），对其下一层次的所有元素进行两两比较，然后根据一定的标度将这种比较结果量化。通常采用的是萨蒂（Saaty）提出的1-9标度法。该标度法规定，对于两个元素i和j，用aij表示i相对于j的重要性程度，其取值范围为1到9及其倒数。其中，1表示i与j同等重要，3表示i比j稍微重要，5表示i比j明显重要，7表示i比j强烈重要，9表示i比j极端重要，而2、4、6、8则为上述相邻判断的中间值。若j比i重要，则aij为上述相应数值的倒数。

在构造判断矩阵时，需要注意以下几点：首先，判断矩阵中的元素aij必须满足aij=1/aji（互反性），且aii=1（自比性）。其次，决策者的判断应基于其知识、经验以及对问题的深入理解，力求客观准确。对于复杂的判断，可能需要多个专家共同参与，并通过适当的方式综合不同专家的意见。

三、层次单排序与一致性检验

层次单排序是指根据判断矩阵计算出某一层次元素相对于上一层次某一特定元素的相对权重，并据此对该层次元素的重要性进行排序。权重的计算方法有多种，如和法、根法、特征根法等，其中特征根法（即计算判断矩阵的最大特征根及其对应的特征向量）是理论上最为完善和常用的方法。所得到的特征向量经归一化处理后，即为该层次元素相对于上一层次对应元素的权重向量。

由于决策者在进行两两比较时，可能会因主观判断的局限性而出现逻辑上的不一致性（例如，若A比B重要，B比C重要，但C又比A重要），因此需要对判断矩阵进行一致性检验。一致性检验的目的是确保所得到的权重向量是合理和可靠的。

一致性检验的步骤如下：

1.计算判断矩阵的最大特征根λmax。

2.计算一致性指标CI（ConsistencyIndex）：CI=(λmax-n)/(n-1)，其中n为判断矩阵的阶数。

3.查找相应的平均随机一致性指标RI（RandomIndex）。RI值是通过对大量随机生成的同阶判断矩阵进行计算后取平均得到的，其数值随矩阵阶数的不同而不同。

4.计算一致性比率CR（ConsistencyRatio）：CR=CI/RI。

5.判断一致性：当CR0.1时，认为判断矩阵具有满意的一致性；否则，需要重新调整判断矩阵，直至达到满意的一致性为止。

四、层次总排序与一致性检验

层次单排序仅得到了某一层次元素相对于其上一层单个元素