2014年MBA四模考试参综合数学与逻辑部分.pdfVIP

太奇2014年MBA四模考试参简单版

A4综合

数学：

1-5CDADD6-10BDCAD11-15DBEBB16-20ACDBE21-25CCDCB

逻辑：

26-30EEDCD31-35BDEDB36-40BBDAC

41-45BADDA46-50ADECD51-55BCEDE

中文写作：

56.论证有效性分析。

参考范文如下：

《要不要追问民企原罪》

上文通过的性质、形成和功效等几个论据得出结论说，我们不要追问民企原罪。这

样的论证难以成立。

首先，并不是所有的民企都象初期的原始积累那样，所以无故赦免违法

的罪责，这对那些正当的来说无疑是极的，并且可能还会严重影响社会的稳定，

从而导致的正当的外流。

其次，如果因为某些民企的违法行为有时会带来法制的“完善”，就可以推出不必追问其

原罪，那我们是否可以推而广“不应该追问任何的行为”呢？因为它们有时也有助

于法制的完善啊。更何况作者还忽视了，“违法有助于法制完善”的逻辑前期恰恰是追问、而

不是不追问行为！

再次，某些企业家对社会做出巨大贡献，这诚然是可嘉奖的，但前提必须是他获取

的是正当的。还有，如果某些人因所谓的“贡献”而凌驾于法律之上、即使也可以免

受法律，这无疑会导致法将不存，国将不国――这难道不是对社会的最大危害吗？

再次，企业家的辛苦和节俭也不能必然推出不要追问他们的原罪。那些强盗和小偷也很辛苦、很节

俭，难道我们因此就可以不追问他们的罪行了吗？

最后，河北省几年前的文件宣布，不要民企原罪，是否意味着和别的省份都出了

这样的文件？更何况河北省的这个文件后来“无声无息”了呢？这本身不就说明了这样的政

策不合理、不可行呢？

由于上文的论证过程存在诸多逻辑问题，所以，其结论也是难以成立的。（586个字符）

57.论说文。

参：略。

A4英语

PartIUseofEnglish

1-10BCDCABCBDA

11-20ABDCDACBDC

Taiqi2014MBAFourModelExaminationReference

AnswersSimpleVersion

A4Comprehensive

数学：

1-5CDADD6-10BDCAD11-15DBEBB16-20ACDBE21-25CCDCB

逻辑：

26-30EEDCD31-35BDEDB36-40BBDAC41-45SEA46-50ADECD51-55BCEDE

writing:

56.Analysisofargument

effectiveness.Thereference

sampletextisasfollows:

Shouldweinvestietheoriginalsinsofprivateenterprises?

Theabovearticledrawstheconclusionthroughseveralargumentssuchasthenature,formationandfunctionofwealth