法律职业资格考试主观题试题与参考答案2025年.docxVIP

法律职业资格考试主观题试题与参考答案2025年

刑法部分

案例一

2024年5月，甲（35岁，无业）因与妻子丙长期感情不和，意图报复。甲找到好友乙（28岁，曾因盗窃罪被判处有期徒刑1年，2022年8月刑满释放），称“丙多次辱骂我父母，你帮我吓唬她，让她不敢再闹”，并承诺事后支付乙2万元。乙同意后，甲向乙提供了丙的日常作息：每晚10点会在小区花园散步。5月15日晚，乙携带木棍潜伏在花园角落。21时50分许，丁（与丙体型、衣着相似）因加班路过花园，乙误以为丁是丙，用木棍猛击丁头部数下，丁当场昏迷。乙以为丁已死亡，翻找丁随身携带的挎包，取走现金3000元和一部价值5000元的手机后逃离。丁被路人送医，经鉴定为重伤二级（头部损伤）。

甲得知乙行动后，因害怕承担责任，于5月16日向公安机关投案，但仅称“乙可能闯了祸”，未提及自己教唆行为。公安机关通过调取小区监控锁定乙，并发现甲与乙的通话记录，遂对甲进行讯问。甲在第一次讯问中如实供述了教唆乙“吓唬丙”的事实，但辩称“没想过会造成重伤”。

乙逃亡期间，为筹集路费，于5月20日在某便利店趁店主不备，盗窃香烟两条（价值1500元）。5月22日，乙被抓获，到案后主动供述了5月15日伤害丁及盗窃财物的事实，并揭发甲教唆自己的行为。经查，乙2022年8月刑满释放后无其他犯罪记录。

问题

1.甲的行为如何定性？是否构成自首？说明理由。

2.乙的行为如何定性？是否构成累犯、自首或立功？说明理由。

参考答案

1.甲的行为构成故意伤害罪（致人重伤），不构成自首。理由如下：

（1）甲主观上具有教唆乙伤害丙的故意。甲明确告知乙“吓唬丙”，结合其提供丙的行踪、承诺支付报酬等行为，可认定其教唆内容为伤害（非杀人）。乙在实施中因对象错误导致丁重伤，根据法定符合说，甲应对乙的伤害行为及结果承担责任（对象错误不影响故意认定），故甲构成故意伤害罪（致人重伤）。

（2）甲不构成自首。根据《刑法》第67条，自首需“自动投案+如实供述主要犯罪事实”。甲虽自动投案，但初次仅称“乙可能闯祸”，未供述自己的教唆行为；其如实供述是在公安机关掌握线索并讯问后，属于被动交代，不满足“如实供述”的要求，故不构成自首。

2.乙的行为构成故意伤害罪（致人重伤）、盗窃罪（两次盗窃），系累犯，构成坦白和立功。理由如下：

（1）乙主观上有伤害丙的故意，因对象错误导致丁重伤，根据法定符合说，构成故意伤害罪（致人重伤）。乙在伤害丁后临时起意取走财物，符合“以非法占有为目的，秘密窃取他人财物”的特征，构成盗窃罪（手机、现金3000元及便利店香烟共价值9500元，达到数额较大标准）。

（2）乙系累犯。乙2022年8月因盗窃罪刑满释放，2024年5月再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪（故意伤害、盗窃均可能判处有期徒刑），前后罪均为故意犯罪且间隔未满5年，符合《刑法》第65条累犯的构成要件。

（3）乙构成坦白。乙到案后如实供述司法机关已掌握的故意伤害及盗窃事实（公安机关通过监控锁定其为嫌疑人），根据《刑法》第67条第3款，构成坦白。

（4）乙构成立功。乙揭发甲的教唆行为，经查证属实，属于“揭发他人犯罪行为”，根据《刑法》第68条，构成立功。

民法部分

案例二

2023年3月，甲公司（房地产开发企业）与乙签订《商品房预售合同》，约定甲将“阳光小区”5栋201室（以下简称“201房”）以200万元出售给乙，乙首付60万元，余款140万元通过银行按揭支付。合同签订后，乙依约支付首付，甲公司于2023年4月办理了预售合同备案登记。

2023年5月，甲公司因资金链紧张，与丙（某小额贷款公司）签订《借款合同》，约定甲向丙借款150万元，期限1年，以201房作为抵押。双方于2023年6月办理了抵押登记（甲公司隐瞒了201房已预售的事实）。

2023年7月，甲公司又与丁签订《商品房买卖合同》，将201房以220万元出售给丁，丁全额支付房款并于2023年8月实际入住，但未办理产权登记。

2024年1月，甲公司因资不抵债被法院裁定破产重整，破产管理人审查后认为，乙的按揭贷款尚未发放，合同未履行完毕，决定解除与乙的预售合同。乙提出异议，主张对201房享有优先权；丙主张行使抵押权；丁主张基于合法占有取得所有权。

2024年3月，201房阳台玻璃突然坠落，砸伤路人戊（医疗费、误工费共8万元）。经查，玻璃坠落系因甲公司施工时未按设计要求固定玻璃所致，且该房尚未过保修期（5年）。戊起诉要求甲公司（破产管理人）、乙、丙、丁承担赔偿责任。

问题

1.甲公司破产管理人能否解除与乙的预售合同？为什么？

2.乙、丙、丁对201房的权利如何排序？说明理由。