检察官遴选面试题及答案解析(2025版).docxVIP

检察官遴选面试题及答案解析(2025版)

检察官遴选面试是选拔高素质检察人才的关键环节，重点考察应试者的政治素养、法律专业能力、实务操作水平、综合分析能力及应变处置能力。以下结合2025年检察工作重点与实务需求，设计典型面试题目并进行深度解析，供备考参考。

第一题：习近平法治思想中“坚持以人民为中心”的法治立场，对新时代检察官履行职责提出了哪些具体要求？请结合检察工作实际展开说明。

答案要点与解析：

习近平法治思想是新时代全面依法治国的根本遵循，其中“坚持以人民为中心”的法治立场，要求检察官将“司法为民”贯穿履职全过程。具体可从以下三方面展开：

1.司法理念层面：检察官需牢固树立“人民性”是检察工作根本属性的意识，克服机械司法倾向。例如，在办理涉民生案件（如拖欠农民工工资、食品药品安全、老年人权益保护等）时，不能仅关注法律条文适用，更要关注案件背后的群众诉求，通过支持起诉、公开听证、司法救助等方式，让群众感受到司法温度。

2.履职方式层面：要主动延伸检察职能，将矛盾化解融入办案全过程。如在办理轻伤害、邻里纠纷等案件时，注重释法说理，促成当事人和解；在公益诉讼领域，针对群众反映强烈的环境污染、公共安全隐患等问题，通过诉前检察建议推动源头治理，避免“就案办案”。

3.能力要求层面：需提升群众工作能力，学会用“群众语言”讲清“法理”。例如，在信访接待中，对法律知识薄弱的当事人，要用通俗语言解释案件进展、处理依据；在未成年人检察工作中，结合涉案未成年人家庭背景、成长环境，制定个性化帮教方案，体现“特殊保护”的人民立场。

考察意图：本题重点考察应试者的政治理论素养与理论联系实际的能力。评分关键在于能否将“以人民为中心”的抽象理念转化为具体检察工作场景，体现对新时代检察职能的深刻理解。

第二题：某县发生一起盗窃案，犯罪嫌疑人王某（17周岁）盗窃手机一部（价值3000元），到案后如实供述并赔偿被害人损失取得谅解。公安机关以“情节显著轻微”为由撤销案件，被害人不服向检察院申诉。作为承办检察官，你会如何审查处理？需重点关注哪些法律问题？

答案要点与解析：

本案涉及未成年人刑事案件处理、公安机关撤案监督、刑事和解适用等多重法律问题，需按照“全面审查、严格监督、教育挽救”原则处理。

处理步骤与重点审查内容：

1.审查撤案合法性：根据《刑事诉讼法》第16条，“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”是撤案的法定情形。需重点核查：（1）王某盗窃数额是否达到当地盗窃罪立案标准（假设该县标准为2000元，3000元已达立案标准）；（2）“情节显著轻微”的认定是否符合最高检《未成年人检察工作指引》要求，即需综合考虑犯罪动机、手段、悔罪表现等。王某虽系未成年人且赔偿谅解，但盗窃数额已超立案标准，仅“赔偿谅解”不足以认定“情节显著轻微”，公安机关撤案理由可能不成立。

2.审查刑事和解有效性：根据《刑事诉讼法》第288条，未成年人盗窃案属于可和解范围。需核查和解是否自愿、赔偿是否到位、被害人谅解是否真实。若和解程序合法，可作为从宽处理依据，但不必然导致撤案。

3.监督纠正与后续处理：若认定公安机关撤案错误，应依据《人民检察院刑事诉讼规则》第561条发出《要求说明不立案理由通知书》，经审查理由不成立的，通知公安机关立案。同时，鉴于王某系未成年人，可建议公安机关移送审查起诉后，依法适用附条件不起诉程序，既体现对未成年人的“教育、感化、挽救”方针，又维护法律权威。

考察意图：本题考察应试者对未成年人刑事案件特殊程序的掌握、刑事立案监督实务能力及法律适用精准度。评分重点在于能否结合具体案情，准确适用《刑事诉讼法》《未成年人保护法》及相关司法解释，体现“惩罚犯罪与保障人权并重”的司法理念。

第三题：最高检发布的《关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》强调“精准监督”，请结合民事检察工作实际，谈谈如何理解“精准监督”的内涵？并举例说明如何在实践中落实。

答案要点与解析：

“精准监督”是新时代法律监督工作的核心要求，在民事检察领域，其内涵可概括为“抓住重点、提升质效、引领规则”。

1.内涵解析：

-抓住重点：聚焦影响司法公正、损害群众利益的突出问题，如虚假诉讼、审判人员违法行为、执行领域“消极执行”等，避免“撒网式”监督。

-提升质效：通过优化监督方式（如加强调查核实、引入专家论证），提高监督意见的采纳率和案件改判率，避免“程序空转”。

-引领规则：针对类案共性问题，通过检察建议、发布典型案例等方式，推动完善法律适用标准，促进社会治理。

2.实践落实举例：

某基层检察院在办理一起民间借贷纠纷申诉案时，发现原告提供的“借条”系伪造，被告因缺乏证据无法自证。