- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
检察官遴选面试练习题题库(附答案)
一、政治理论与检察初心类题目
1.习近平总书记指出“检察官作为公共利益的代表,肩负着重要责任”,结合检察工作实际,谈谈你对“公共利益代表”这一角色定位的理解。
参考答案:习近平总书记对检察官角色的定位,深刻揭示了检察权的人民属性和公共属性。首先,公共利益代表是宪法法律赋予的职责。《人民检察院组织法》明确检察机关是国家的法律监督机关,而法律监督的核心目标之一就是维护国家利益和社会公共利益。例如在公益诉讼领域,检察机关通过提起民事公益诉讼、行政公益诉讼,针对生态环境损害、食品药品安全、国有财产保护等领域的公益受损问题,以司法手段推动问题解决,直接体现了“代表公共利益”的职能。
其次,公共利益代表要求检察官树立全局思维。检察工作不能局限于个案办理,需关注案件背后的社会治理问题。如办理网络诈骗案件时,除了追究刑事责任,还应分析犯罪手段的共性特征,向相关部门提出完善网络监管的检察建议,从源头上防范类似犯罪,这是对公共利益的深层次维护。
最后,公共利益代表需要检察官坚持以人民为中心。公共利益的核心是人民的根本利益,办理涉民生案件时,要注重矛盾化解与权益修复。例如在办理农民工讨薪支持起诉案件中,不仅要帮助追讨欠薪,还要推动用人单位规范用工,避免更多劳动者权益受损,这正是将“公共利益代表”落到实处的具体体现。
二、法律专业素养类题目
2.某基层检察院在审查一起盗窃案时,发现犯罪嫌疑人系未成年人(16周岁),其盗窃数额刚达到立案标准,且系初犯、如实供述并退赃退赔。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释,谈谈是否应当对其批准逮捕,说明理由及法律依据。
参考答案:根据《刑事诉讼法》《人民检察院刑事诉讼规则》及《未成年人检察工作指引(试行)》,对此类案件应严格贯彻“教育、感化、挽救”方针和“少捕慎诉慎押”刑事司法政策,原则上不批准逮捕。
具体分析如下:首先,逮捕的适用条件需同时满足“有证据证明有犯罪事实”“可能判处徒刑以上刑罚”“采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性”三个要件。本案中,犯罪嫌疑人虽盗窃数额达标,但系未成年人、初犯,且已退赃退赔,主观恶性较小。
其次,《未成年人保护法》第113条强调对违法犯罪的未成年人实行“教育为主、惩罚为辅”的原则。《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第13条明确,对于罪行较轻,具备有效监护条件或者社会帮教措施,没有社会危险性或者社会危险性较小的未成年犯罪嫌疑人,一般不予批准逮捕。
最后,从社会危险性判断看,最高检《关于在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见》指出,对未成年人犯罪要尽量减少刑事追究,可捕可不捕的不捕。本案中,犯罪嫌疑人已认罪悔罪,且无再犯可能,采取取保候审足以防止社会危险性,故不应批准逮捕。
三、检察实务操作类题目
3.你作为主诉检察官,承办一起涉黑恶势力“保护伞”案件,审查起诉阶段发现侦查机关移送的证据中,关键证人(系“保护伞”所在单位工作人员)的证言存在前后矛盾,且该证言是证明“保护伞”利用职务便利包庇黑社会性质组织的核心证据。此时应如何开展审查工作?
参考答案:针对关键证人证言矛盾的问题,应按照《刑事诉讼法》及《人民检察院刑事诉讼规则》的要求,从以下步骤开展审查:
第一步,全面复核证言。调取证人的全部询问笔录,包括首次询问、补充询问的同步录音录像,重点比对矛盾点的具体内容(如时间、地点、行为方式等细节),分析矛盾是因记忆误差、表述不清,还是有意作伪证。
第二步,核实矛盾原因。若矛盾系记忆问题,可建议侦查机关补充询问,明确矛盾点的背景(如是否受外界干扰、是否存在诱导性提问);若怀疑证言不实,可要求侦查机关提供证人的工作记录、通讯记录等客观性证据,与证言相互印证,例如调取证人与涉黑组织成员的通话清单、会议记录等,判断其证言的真实性。
第三步,引导补充侦查。根据《人民检察院刑事诉讼规则》第340条,对证据有疑问的,应当要求侦查机关对证据收集的合法性作出说明,必要时可以自行调查核实。若证言矛盾无法合理解释,应要求侦查机关补充侦查,如重新询问证人、收集其他关联证据(如监控录像、银行流水等),以排除合理怀疑。
第四步,综合判断证据效力。结合全案证据体系,若其他证据(如行贿人供述、资金往来凭证、职务行为异常记录)能够形成完整链条,且矛盾证言的非关键部分不影响定罪,则可在笔录中注明矛盾并说明采信理由;若矛盾直接影响核心事实认定,则应根据“存疑时有利于被告人”原则,对该部分事实不予认定,或建议侦查机关进一步补强证据。
四、综合分析与社会治理类题目
4.近年来,“高空抛物”“电梯劝烟”“阻止施暴反被索赔”等案件引发社会广泛关注,最高检多次发布典型案例,强调“法不能向不法让步”。结合检察职能
您可能关注的文档
最近下载
- 通风防排是烟工程合同.doc VIP
- 不同层级护士核心能力的培养.pptx VIP
- 微型计算机原理与接口技术第二版邹逢兴部分习题答案.doc VIP
- 幼儿园课件::认识少数民族.pptx VIP
- DELIXI德力西CJX2s说明书.pdf
- YV100XG机器FAMF校正培训教材.docx VIP
- 2025至2030中国硫酸钙晶须行业市场发展现状及竞争格局与投资发展报告.docx
- (高清版)DB62∕T 3237-2023 建筑钢结构防火技术标准.docx VIP
- (四检)厦门市2025届高三第四次质量检测 生物试卷(含答案).docx
- 2025年220KV输电线路施工组织措施及施工方案1.pdf VIP
原创力文档


文档评论(0)