检察官逐级遴选笔试题目及答案.docxVIP

检察官逐级遴选笔试题目及答案

第一部分案例分析（50分）

案例：

2022年3月15日，甲（28岁，无业）与乙（25岁，外卖员）在某夜市小吃摊饮酒时，因琐事与邻桌丙（32岁，个体商户）发生口角。甲率先用啤酒瓶砸向丙头部，致丙轻微伤。丙起身反抗时，乙从身后抱住丙手臂，甲趁机用随身携带的折叠刀刺中丙腹部，致其重伤（经鉴定为重伤二级）。两人逃离现场后，甲将折叠刀丢弃在小区垃圾桶内，乙则将自己的外套（沾有丙血迹）交由女友丁清洗。丁清洗时发现血迹异常，询问乙，乙告知其“可能是和人打架蹭到的”，丁仍继续清洗并销毁了血迹。

案发后，公安机关通过监控锁定甲、乙，于3月18日对二人刑事拘留。甲到案后如实供述了持刀刺丙的行为，但辩称“乙只是帮忙抱住丙，没想要伤害丙”；乙则称“我只是拉架，没打算帮甲打人”。公安机关调取了现场监控（画面清晰显示乙主动抱住丙手臂）、小吃摊老板的证言（证实乙说“别让他跑了”）、丁的证言（证实乙让其清洗外套及对话内容），但未找到折叠刀（垃圾桶已清理）。

问题：

1.甲、乙的行为是否构成共同犯罪？若构成，如何认定各自的罪名及责任？（15分）

2.丁的行为是否构成犯罪？说明理由。（10分）

3.本案证据是否达到“证据确实、充分”的证明标准？请结合证据规则分析。（25分）

第二部分法律适用与实务（30分）

材料：

2023年5月，某县检察院在办理一起盗窃案时发现，犯罪嫌疑人张某（17周岁，在校学生）因父母长期在外务工，跟随祖父母生活，因沉迷网络直播打赏，先后盗窃同学手机3部（价值共计8000元）。张某到案后如实供述，主动退赃，取得被害人谅解，且经心理评估显示其悔罪态度良好，再犯风险低。承办检察官拟对其适用认罪认罚从宽制度，但张某祖父母提出“孩子还在上学，能不能不留下案底？”

问题：

1.结合《刑事诉讼法》及相关司法解释，分析对张某适用认罪认罚从宽制度的法律依据及特殊程序要求。（15分）

2.针对张某祖父母的诉求，检察机关可采取哪些措施平衡“教育挽救”与“法律惩戒”？（15分）

第三部分检察文书写作（20分）

背景：

2023年8月，某区检察院在办理一起消防责任事故案时发现，辖区内“阳光小区”近一年来发生3起电动车违规充电引发的火灾事故，造成2人轻伤、直接经济损失40余万元。调查显示：小区物业未按规定设置集中充电设施，长期默许业主将电动车推进电梯、在楼道充电；消防部门虽多次下发整改通知，但仅通过“口头提醒”方式督促，未跟踪整改效果；社区居委会未组织消防宣传，对居民反映的“充电难”问题未及时协调解决。

要求：

以该区检察院名义，针对上述问题制发一份检察建议书（需包含问题描述、法律依据、具体建议）。

答案及解析

第一部分案例分析答案

1.甲、乙构成共同犯罪，具体罪名及责任认定如下：

（1）共同犯罪成立要件：甲与乙存在共同犯罪故意与共同行为。甲实施故意伤害行为（持刀刺丙致重伤），乙实施帮助行为（抱住丙手臂），二人在案发前虽无明确预谋，但根据现场监控（乙主动抱住丙）、小吃摊老板证言（乙说“别让他跑了”），可推定乙明知甲要伤害丙，仍以帮助行为参与，主观上具有共同伤害故意，符合《刑法》第25条共同犯罪的构成要件。

（2）罪名认定：甲的行为构成故意伤害罪（致人重伤），乙构成故意伤害罪的从犯。甲直接实施持刀刺击行为，是主犯；乙通过抱住丙手臂为甲创造伤害条件，起辅助作用，系从犯。根据《刑法》第27条，对乙应当从轻、减轻处罚。

（3）注意：本案不构成转化型抢劫。甲、乙与丙的冲突起因是口角，无非法占有目的，不符合《刑法》第269条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力”的要件，故不涉及抢劫罪。

2.丁的行为构成帮助毁灭证据罪。

根据《刑法》第307条第2款，帮助毁灭证据罪是指帮助当事人毁灭证据，情节严重的行为。本案中，丁明知乙的外套可能与犯罪有关（乙告知“可能和人打架蹭到的”），仍清洗并销毁血迹（关键生物证据），属于帮助当事人（乙）毁灭物证，且该行为影响了司法机关对乙参与犯罪的认定（血迹可证明乙与丙有身体接触），符合“情节严重”要件，构成帮助毁灭证据罪。

3.本案证据未达到“证据确实、充分”的证明标准，具体分析如下：

根据《刑事诉讼法》第55条，证据确实、充分需满足：（1）定罪量刑的事实都有证据证明；（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

（1）关键物证缺失：作案工具折叠刀未找到，无法通过刀上血迹、指纹验证甲的供述，影响对甲直接实施伤害行为的客观印证。

（2）乙的主观故意证明存在瑕疵：虽有监控显示乙抱住丙手臂，但需结合其