检察官遴选面试题目及参考答案.docxVIP

检察官遴选面试题目及参考答案

一、结合检察工作实际，谈谈如何贯彻落实习近平法治思想中“坚持以人民为中心”的要求

习近平法治思想是新时代全面依法治国的根本遵循，其中“坚持以人民为中心”深刻揭示了法治建设的价值导向。作为检察官，需将这一要求贯穿检察履职全过程，具体可从以下方面落实：

首先，以司法为民理念指引案件办理。在审查逮捕、起诉等核心环节，始终关注群众合法权益。例如，办理涉民生案件时，不仅要准确定罪量刑，更要注重追赃挽损。曾参与办理一起农民工讨薪被恶意拖欠案，犯罪嫌疑人以“工程未结算”为由逃避支付。我们一方面引导公安机关调取劳动合同、考勤记录等关键证据，锁定恶意欠薪事实；另一方面主动联系劳动监察部门，推动冻结嫌疑人账户，最终为37名农民工追回欠薪120余万元。这一过程让我深刻体会到，群众的“急难愁盼”就是检察工作的“发力点”。

其次，以诉源治理延伸法律监督职能。习近平总书记强调“法治建设既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病”。实践中，我们针对办案中发现的社会治理漏洞制发检察建议。如办理多起老年人保健品诈骗案后，发现部分社区存在“健康讲座”监管盲区，遂向市场监管、民政部门发出诉前检察建议，推动建立“老年人聚集性营销活动备案制”，并联合社区开展“防诈课堂”32场，覆盖群众2000余人次。这种“办理一案、治理一片”的模式，正是“以人民为中心”在社会治理层面的生动实践。

最后，以公开透明提升司法公信力。通过听证、公开宣告等方式，让群众“看得见”公平正义。曾主办一起行政争议实质性化解案件，当事人因土地征收补偿问题信访8年。我们邀请人大代表、律师、社区干部召开公开听证会，现场展示征收补偿标准、评估报告等证据，耐心解释政策依据，最终当事人当场签署息诉罢访承诺书。这种“阳光司法”不仅化解了矛盾，更让群众感受到检察工作的温度。

二、某基层检察院在办理一起涉民营企业合同诈骗案时，发现嫌疑人与被害人签订的合同中部分条款可能违反《民法典》关于格式条款的规定，且公安机关已以“合同诈骗”立案侦查。作为承办检察官，你会如何审查处理？

此类案件涉及刑民交叉问题，需严格区分民事欺诈与刑事诈骗的界限，具体处理步骤如下：

第一步，全面审查合同效力与条款性质。根据《民法典》第496-498条，格式条款需履行提示说明义务，否则可能被认定为无效。应重点核查：1.争议条款是否为重复使用的格式条款；2.嫌疑人是否以合理方式（如加粗、单独告知）提示对方注意免除或减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款；3.条款内容是否存在排除对方主要权利、加重对方责任的情形。若经审查，相关条款因未履行提示义务而无效，则需进一步分析嫌疑人是否利用该条款实施“非法占有”行为。

第二步，严格把握合同诈骗罪的构成要件。根据《刑法》第224条，合同诈骗罪需满足“以非法占有为目的”“在签订、履行合同过程中骗取财物”等要件。需重点审查：1.嫌疑人签订合同时是否有履约能力（如资金、资质等）；2.收取财物后是否用于正常生产经营，有无转移财产、逃匿等行为；3.未履约的原因是客观不能还是主观逃避。例如，若嫌疑人虽使用了无效格式条款，但收取的货款全部用于采购原材料，后因市场波动导致履约困难并积极协商赔偿，则更符合民事违约特征。

第三步，区分处理不同情形。若经审查，嫌疑人无非法占有目的，仅因合同条款争议引发纠纷，则应依法监督公安机关撤销案件，并引导双方通过民事诉讼解决；若嫌疑人利用无效条款掩盖非法占有目的（如虚构履约能力、收取货款后转移资产），则应依法提起公诉。同时，需注意保护民营企业合法权益，对涉案企业经营账户慎用查封、扣押措施，避免“办一个案、垮一个企业”。

第四步，强化诉源治理。针对办案中发现的民营企业合同管理不规范问题，可制发检察建议，建议企业完善合同审核制度、加强法律培训；对行政机关监管缺位（如格式条款备案机制不完善），可督促其规范市场秩序，从源头减少刑民交叉纠纷。

三、你作为主诉检察官承办一起重大涉黑案件，在审查起诉阶段，多名被害人突然提交新的伤情鉴定报告（显示伤情比原鉴定更重），同时辩护律师提出公安机关在讯问时存在疲劳审讯情形，要求排除非法证据。请说明你的应对思路和具体处置步骤

此类复杂案件需兼顾证据审查的严谨性与诉讼程序的效率性，具体处置如下：

第一，分类处理新证据与非法证据申请，确保程序合规。

针对新伤情鉴定1.审查鉴定机构和人员的资质，核实鉴定材料（如病历、影像资料）是否与原鉴定一致；2.比对新旧鉴定的依据和方法，若新鉴定采用更先进技术（如三维重建）或补充了新的诊断证明（如后续出现的后遗症），需确认其关联性；3.通知原鉴定人出具书面说明，必要时申请法庭通知新、旧鉴定人出庭质证；4.评估伤情变化对案件定性和量刑的影响（如原鉴