有限数据渔业目标物种后果分析与实践——以海洋管理委员会为例.pdfVIP

文章编号：２０９５－３６６６（２０２３）０２－０１３７－０６

ＤＯＩ：１０．１３２３３／ｊ．ｃｎｋｉ．ｆｉｓｈｉｓ．２０２３．０２．００７

有限数据渔业目标物种后果分析与实践

———以海洋管理委员会为例

邢坤

（大连海洋大学海洋科技与环境学院，辽宁大连１１６０２３）

摘要：后果分析（ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅａｎａｌｙｓｉｓ，ＣＡ）是海洋管理委员会（ＭａｒｉｎｅＳｔｅｗａｒｄｓｈｉｐＣｏｕｎｃｉｌ，

ＭＳＣ）评估目标渔业物种结果的半定量分析工具。作为有限数据渔业（ｄａｔａｌｉｍｉｔｅｄｆｉｓｈｅｒｙ）评

估中最基本的评价工具，缺少具体数据可用于风险框架（ｒｉｓｋｂａｓｅｄｆｒａｍｅｗｏｒｋ，ＲＢＦ）模型分析

时，首先需要获得评价目标物种受影响程度的指标性信息或趋势性渔业数据，如种群规模、繁

殖力、年龄／大小／性比和地理分布。根据评分结果，后果分析的主要目的是用于确定目标物种

渔业生物学参数中最易受到人类活动甚至气候变化影响的项目；其次，通过系统性收集不同利

益相关方提供的任何数据并使用估算渔业物种相关项目的替代性信息数据，评估目标渔业种

群的风险程度和发展趋势。详细介绍了ＣＡ理论和实践过程，并给出有限数据渔业目标物种

的风险评分依据，以期为渔业资源保护与可持续渔业提供生物指标与预防性科学管理方法。

关键词：后果分析；目标物种；海洋管理委员会；风险框架模型；可持续发展

中图分类号：Ｓ９７９文献标志码：Ａ

联合国粮食及农业组织的《海洋捕捞渔业鱼提下进行开发。海洋管理委员会于２００９年正式

［１］［２］

和渔产品生态标签准则》为不能按常规方式进将风险框架模型纳入其渔业认证中，意在降低

行评估的有限数据渔业（ｄａｔａｌｉｍｉｔｅｄｆｉｓｈｅｒｙ）或信渔业资源的开发强度和环境影响并采取预防性

息不足的渔业提供了概念性基础，正如在其第３２渔业评估方式，２０１４年渔业标准更新后增加了后

段中的规定：“常用的精确程度较低的资源评估［３］

果分析（ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅａｎａｌｙｓｉｓ，ＣＡ）工具。一般

方法，不应妨碍对其进行可能的生态标签认来说，原则１绩效指标只针对于渔业目标物

证……若这种方法的应用导致正在考虑的种群种［４］，即需要了解捕捞对象最基本的种群规模和

状况的不确定性增加，则可能需要对这些种群的开发水平、种群大小、繁殖力、年龄组成、个体大

渔业管理采取更为谨慎的方法，可能需要降低该小、性比和地理分布等项目指标，ＣＡ取以上定性

种群的利用程度”。鉴于此，成立于１９９７年的海

结果或假设数据进行半定量分析，依据相应的评

洋管理委员会（ＭａｒｉｎｅＳｔｅｗａｒｄｓｈｉｐＣｏｕｎｃｉｌ，ＭＳＣ）

分指南得出不及格、６０分、８０分和１００分的结果，

在其渔业原则１中明确要求渔业开发不得导致

从而完成半定量渔业风险评估。

某种渔业资源的过度捕捞或使其衰竭，对于已衰

海洋管理委员会后果分析基于利益相关方

竭鱼类种群，必须在能够保证恢复其资源量的前

详细访谈结果的定性数据，并使用可估算渔业目

收稿日期：２０２３－０３－１７修回日期：２０２３－０５－１２

基金项目：国家自然科学基金资助项目

作者简介：邢坤（１９８４—），博士，副教授，研究方向为海