2025年司法考试刑法模拟检测试卷刑法案例分析题细选附答案.docxVIP

2025年司法考试刑法模拟检测试卷刑法案例分析题细选附答案

2023年11月5日23时许，甲（30岁，无业）在某城乡结合部便利店外抽烟时，见店主戊（45岁）独自整理货架，店内收银台有现金外露，遂产生抢劫念头。甲联系好友乙（28岁，曾因盗窃罪于2018年被判处有期徒刑2年，2020年3月刑满释放），称“便利店就一个老头，咱俩今晚弄点钱，我进去动手，你在外头帮我看着”。乙表示“我跟你去，但我不动手，你自己搞定”。二人又找到丙（17岁，辍学打工），让丙在店外50米处的巷口望风，承诺事后分其500元。丙虽知甲、乙可能实施违法活动，但因急需用钱仍同意。

23时30分，甲戴口罩进入店内，持折叠刀抵住戊的颈部要求“把钱全拿出来”。戊大声呼救并试图抢夺刀具，甲用刀背击打戊头部致其摔倒。乙在店外听到呼救，担心事情闹大欲离开，甲发现后冲乙喊“你敢走我就捅死你”，乙无奈返回店门口继续观望。戊倒地后仍挣扎着爬向电话，甲恐其报警，用刀刺向戊胸部。乙见状大喊“别搞出人命”，上前拉扯甲手臂但未成功，甲刺中戊左胸（未刺中要害）。此时丙因害怕报警，向附近巡逻民警谎称“前面便利店有小偷”，民警赶到时甲已劫得现金8000元，乙正催促甲离开。甲、乙欲逃离时被民警当场控制，戊被送医抢救，经鉴定为重伤二级。

案发后，丙主动到派出所说明情况，如实供述了望风及甲、乙抢劫的全过程，并提供了丁（35岁，废品回收站老板）的线索——丙曾将抢得的2000元现金以1500元低价卖给丁，丁明知是赃款仍收下（后查证丁长期收购类似“低价财物”）。民警根据丙的线索抓获丁，丁到案后如实供述了收购赃款的事实，但辩称“不知道是抢劫所得，以为是盗窃来的”。

另查明：甲到案后除供述抢劫事实外，还主动交代2022年6月曾在某小区盗窃电动车（价值3000元），经查证属实；乙到案后仅承认与甲共同前往便利店，但否认知晓甲要抢劫，辩称“以为甲只是进去借钱”；戊因重伤住院期间，甲家属代为赔偿5万元，戊出具谅解书。

问题：请根据刑法相关规定，分析甲、乙、丙、丁的刑事责任。

答案分析

一、甲的刑事责任

1.抢劫罪的认定：甲以非法占有为目的，持折叠刀胁迫戊交出财物，符合《刑法》第263条抢劫罪的构成要件。甲在抢劫过程中为压制反抗击打戊头部，后续为阻止报警刺杀戊，属于抢劫的暴力行为延续，整体构成抢劫罪一罪。根据《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》，抢劫过程中致人重伤的，属于抢劫罪“致人重伤”的加重情节（第263条第（五）项），应处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

2.抢劫致人重伤的既遂形态：抢劫罪以取得财物或造成他人轻伤以上后果为既遂标准（《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第10条）。甲已劫得8000元现金，且造成戊重伤，无论从取得财物还是伤害后果看均已既遂。

3.故意杀人罪（未遂）的认定：甲在戊已失去反抗能力后，为阻止其报警持刀刺向胸部（要害部位），主观上具有杀人故意（明知刺胸可能致命仍实施），客观上实施了杀人行为。虽未刺中要害仅致重伤，但因意志以外的原因未得逞，构成故意杀人罪未遂（《刑法》第232条、第23条）。甲的抢劫行为与杀人行为属于两个独立犯意，应数罪并罚（抢劫致人重伤与故意杀人未遂并罚）。

4.盗窃罪的自首情节：甲到案后主动交代司法机关尚未掌握的2022年盗窃电动车事实（价值3000元，达到盗窃罪数额较大标准），构成自首（《刑法》第67条第2款）。对于盗窃罪可从轻或减轻处罚。

5.赔偿谅解的量刑情节：甲家属代为赔偿并取得谅解，根据《关于常见犯罪的量刑指导意见》，可酌情从轻处罚。

综上，甲构成抢劫罪（致人重伤）、故意杀人罪（未遂）、盗窃罪，数罪并罚；具有自首（盗窃）、赔偿谅解等从宽情节。

二、乙的刑事责任

1.抢劫罪的共犯认定：乙与甲共谋实施抢劫，虽表示“不动手”，但参与犯罪预谋并在店门口观望，对甲形成心理上的帮助（强化甲的犯罪决意），属于抢劫罪的帮助犯（《刑法》第27条）。乙因甲的威胁（“敢走就捅死你”）未离开，不构成紧急避险（威胁尚未达到“不得已”程度，且避险行为不能损害他人合法权益），不阻却犯罪故意。

2.对故意杀人行为的责任：甲的杀人行为超出抢劫共同故意范围（二人仅共谋抢劫，无杀人合意），属于实行过限。乙发现甲杀人后虽未有效阻止，但已通过言语制止（“别搞出人命”）并拉扯甲手臂，表明其对杀人行为无放任或希望态度，故不应对故意杀人罪承担责任（参照《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》关于共犯过限的认定规则）。

3.累犯情节：乙2020年3月因盗窃罪刑满释放，2023年11月再犯抢劫罪（应判处有期徒刑以上刑罚），间隔不足5年，构成一般累犯（《刑法》第65条），应当从重处罚。

4.乙的辩解效力：乙到案后否认知晓抢劫故意，属于不如实供述主要