代理人自我交易行为法律后果分析.pdfVIP

中文科技期刊数据库（全文版）社会科学

代理人自我交易行为法律后果分析

邓世恒

贵州民族大学法学院，贵州贵阳550025

摘要：民法典中代理制度规定在总则篇中，代理分为两种方式代理方式。一种是自己代理，一种是双方代理。我

国民法典中的代理制度是借鉴德国法的架构进行设计。然而，却存在着与德国法中的代理制度存在着明显的区别。

代理制度作为维护交易便易的民事规则。同时还引申出了代表等制度，那么代表和代理如何进行区分以及代理制

度中的委托代理和法定代理到底能否涵盖自我代理？自我交易规则的构成要件以及在司法实践中，自我交易行为

的法律效果应当是效力待定而非无效。

关键词：代理人；自我交易；法律后果；无权代理

中图分类号：D913

目前自我代理规则或者自我交易规则是被民法典们推导出法律意义上的自我代理自我代表行为就是一

规定在委托代理章节之下。那么，法定代理人或者法种无权代理行为。无权代理行为又有着不同点在于无

定代表人所实施的自我代理行为以及同一人以法定代权代理行为是自始无效，而代理人的自我交易行为是

理人或法定代表人的身份与他人实行自我代理行为能一种特殊的无权代理。因为被代理人享有事后追认权，

否适用民法典的第一百六十八条。其中对于自我代理所以代理人的自我交易行为不是自始无效的。

的规定是，有但书规定被代理人同意或者追认的除外。1无权代理的内涵

那么，如果法律明确规定了不能进行自我代理自我交

无权代理行为的定义是指自己作为被代理人的代

易行为。换句话说，被代理人可以提前预设代理人进

理人对特定的事物或者内容的不享有法定代理权却已

行自我代理和自我交易权限。这是为了保护被代理人

被代理人的名义与其他人达成交易的行为，就是无权

的利益而强加给代理人的一种法定的限制。

代理。代理人超越权限的自我代理自我交易行为可以

从此逻辑推导来，如果被代理人享有事先预设权

被看作成一种无权代理行为。并不是因为代理人本身

利进行自我交易的行为。如果代理人擅自进行自我代

在代理事项上，超越了代理的权限和范围，而是由于

理的行为，其法律后果是否属于一种效力待定的法律

对代理行为目的性的一种担心。也就是说：法律制定

行为呢？如果该行为不属于效力待定的法律行为，那

为了防止代理人自我代理从而进行自我交易时自主或

么被代理人进行事后的追认仍使得该法律行为有效，

不自主的损害被代理人的合法利益。那么这种法律上

是不可能发生被代理人追认代理自我代理的行为。

的拟制就是为了防止期待可能性。也就是作为代理人

如果法律明文禁止代理人不能进行自我交易行为。

的自我代理自我交易行为只要由代理人从事自我交易

但是，代理人明知该规定违反而进行自我交易自我代

行为即构成了法律上的禁止代理情形。那么，实际上

理的行为。那这就说明代理人违反擅自进行的自我代

是否损害了被代理人的合法权益？不得而知。也就是

理自我交易行为自始至终，法律状态是一种效力待定