双重编码线索中字母类空间-数字反应编码联合效应的加工机制.docxVIP

双重编码线索中字母类空间-数字反应编码联合效应的加工机制

摘要为探究字母类空间-数字反应编码联合（Spatial-NumericalAssociationofResponseCodes，SNARC）效应的加工阶段及双重编码线索（言语、视觉）的影响，以大写字母作为实验材料，以字母表为参考系，采用字母顺序判断任务，同时诱发字母类SNARC效应、Stroop效应（发生于语义表征阶段）和Simon效应（发生于反应选择阶段）。结果发现：（1）字母类SNARC效应分别与Stroop效应和Simon效应产生交互作用，这说明基于顺序信息的字母类SNARC效应同时存在于语义表征阶段和反应选择阶段。（2）在言语编码和视觉编码线索的协同作用下，顺序信息能够稳健地诱发字母类SNARC效应。

关键词字母类SNARC效应；Stroop效应；Simon效应；编码线索；顺序信息

分类号B842.1

DOI：10.16842/ki.issn2095-5588.2025.05.006

SNARC效应自Dehaene等（1993）首次在数字材料中发现以来，一直是认知心理学领域的热点话题。该效应表现为小数字与左侧空间反应更快关联，大数字与右侧空间反应更快关联（Deha-eneetal.，1993）。这一现象被解释为人类对数量的空间表征具有心理数字线的内在特性，反映了数量信息与空间反应的自动化联结（Fischeramp;Shaki，2014）。然而，在确立了SNARC效应在数量材料中的普遍性后，研究者开始关注SNARC效应是否也存在于非数量材料，尤其是只具有顺序信息的字母材料（王铖铖等，2024）。

Gevers（2003）首次使用8个大写英文字母作为刺激材料，要求被试以字母表作为参考系，判断刺激材料在“O”之前还是之后，结果发现，在“O”之前的字母（E、G、I、L）用左手反应更快，而在“O”之后的字母（R、U、W、Y）用右手反应更快，即出现了字母类SNARC效应，这意味着顺序信息可独立于数量属性诱发空间表征。不仅如此，顺序信息相较于数量信息在SNARC效应中更具有优势，顺序信息更容易激活空间表征（黄珂，2024）。这一观点得到了王强强等人（2025）的支持，该实验通过采用启动范式启动字母的数量信息，使得字母同时包含数量和顺序信息，且两者之间不具共变性，从而有效分离数量和顺序信息的作用。结果发现，数量和顺序线索在SNARC效应中的作用机制不同，且随着任务情景的变化而变化。当认知任务指向与顺序线索和数量线索均无关的任务时，顺序线索的加工依然可以诱发SNARC效应，但数量线索的加工似乎不能或不足以诱发SNARC效应，说明顺序线索更易诱发SNARC效应。基于上述研究，字母作为仅含有顺序信息的非数量材料具有其独特研究价值，其加工机制也成为相关领域的研究趋势。

编码线索理论是理解数字空间表征的重要指导，其核心在于探讨数字如何通过不同的编码方式与空间信息建立联结（张琦，2022;Geversetal.，2010）。目前尚未有研究明确提出，只具有顺序信息的字母是如何通过不同的编码方式来与空间信息进行联结。本文将以此作为理论基础，探究编码线索在字母空间表征中的动态作用。近年的研究主要聚焦于言语编码和视觉编码在空间表征中的作用机制。言语编码（verbal-spatialcoding）是指通过语言符号（如“左”和“右”）与数字大小（如“小”和“大”）之间的联结来实现数字的空间表征。Gevers等（2010）提出，言语编码通过将数字的大小信息与空间方向的言语标签（如“左”对应“小”，“右”对应“大”）相联结，从而形成数字空间表征。这种编码方式强调语言符号在数字空间联结中的中介作用，认为数字的空间表征是通过语言概念的联结实现的。例如，在SNARC效应中，小数字与“左”的联结、大数字与“右”的联结可能源于语言中“小-左”和“大-右”的概念关联（Proctoramp;Cho，2006）。视觉编码（visuospatialcoding）则强调数字在心理数字线（mentalnumberline）上的空间位置表征。心理数字线理论认为，数字在大脑中的表征方式是一条从左到右递增的连续线，小数字位于左侧，大数字位于右侧（Dehaeneetal.，1993）。这种编码方式通过数字在心理数字线上的位置与物理空间位置的映射来解释SNARC效应。小数字被表征在心理数字线的左侧，因此与左侧空间反应更快；大数字被表征在右侧，因此与右侧空间反应更快（Fischeretal.，2010）。言语编码和视觉编码的激活程度依赖于具体的实验条件和任务背景。在言语任务指令下，被试更倾向于使用言语编码，即使此时出现了物理空间线索，也未发现典型的SNARC效应（潘运等