2025年专利代理人考试真题及答案.docxVIP

2025年专利代理人考试真题及答案

1.（单选）2025年3月，甲公司就一种用于固态电池的复合电解质向国家知识产权局提交发明专利申请，说明书中仅记载该电解质在25℃下的离子电导率为5.2mS/cm，未记载其他温度下的数据。审查员在检索报告中引用对比文件1，其公开了25℃下离子电导率为4.8mS/cm的同类复合电解质。甲公司随后将权利要求中的离子电导率数值限定为“在25℃下大于5.0mS/cm”。下列说法正确的是：

A.修改后的权利要求相对于对比文件1具备新颖性

B.修改引入了原说明书未记载的新参数范围，不符合专利法第33条

C.修改后的权利要求相对于对比文件1不具备创造性，因为导电率提高幅度小

D.审查员应当接受该修改，因为数值范围已被说明书支持

答案：B

解析：原说明书仅记载了一个点值5.2mS/cm，未记载“大于5.0mS/cm”的范围，亦未记载该范围所带来的技术效果，修改超出原记载范围，违反专利法第33条。

2.（单选）乙研究所于2024年12月1日就某基因编辑载体提交PCT申请，优先权日为2024年10月15日，国际公布语言为英文。2025年4月1日进入中国国家阶段时，乙研究所希望保留国际申请中的“comprising”表述，并将其直译为“包含”。审查员指出该术语在中文权利要求中应译为“包括”或“含有”以符合科技术语规范。乙研究所坚持认为“包含”已被行业认可。下列处理正确的是：

A.允许保留“包含”，因为中文技术文献已广泛使用

B.必须改为“含有”，否则视为未按要求提交译文

C.审查员可发出“补正通知书”，申请人应在指定期限内改为“包括”

D.审查员应当依职权直接修改为“包括”，无需通知申请人

答案：C

解析：根据《专利审查指南》第二部分第三章第3.2节，术语译文不符合规范时，审查员应发出补正通知书，由申请人自行修改；审查员不得依职权直接修改。

3.（单选）丙公司2025年5月收到无效宣告请求书，请求人丁某以涉案专利权利要求1-10不具备创造性为由提出无效。丙公司在收到请求书之日起一个月内提交修改，将原权利要求3的附加技术特征并入权利要求1，并删除权利要求9-10。口审前，丁某再次提交证据组合方式不同的意见陈述。下列说法正确的是：

A.专利权人修改时机符合实施细则第69条，应予接受

B.请求人补充意见超出指定期限，专利复审委员会应当不予考虑

C.修改后的权利要求1是否接受需看是否超出原说明书范围

D.口审阶段不允许请求人变更证据组合方式

答案：A

解析：专利权人在无效阶段的一个月答复期内提交修改，符合实施细则第69条；删除权利要求9-10属于允许的删除式修改；将权利要求3的附加特征并入权利要求1属于进一步限定式修改，程序合法。

4.（单选）2025年4月，国家知识产权局对某发明专利作出维持专利权部分有效的审查决定，专利权人戊公司未在法定期限内起诉。6月，戊公司发现决定中遗漏评价从属权利要求5。下列救济途径正确的是：

A.向北京知识产权法院提起行政诉讼，因为决定已生效，不可再诉

B.请求专利复审委员会重新成立合议组进行更正

C.申请再审，因为决定存在明显错误

D.向国家知识产权局提出更正请求，由复审委依职权更正

答案：D

解析：根据《专利审查指南》第四部分第三章第6.4节，审查决定存在明显错误时，可由复审委依职权更正；未起诉即生效的决定，法院不再受理同一事由的诉讼。

5.（单选）甲高校与乙企业合作完成一项发明，合同约定专利申请权归乙企业，但甲高校享有免费普通许可。2025年2月乙企业单独提交申请，4月乙企业将申请权转让给丙公司，未通知甲高校。下列说法正确的是：

A.甲高校可主张转让合同无效，因为侵害其优先受让权

B.甲高校仍可在原范围内继续实施，因为免费普通许可具有对抗效力

C.丙公司不受许可约束，可禁止甲高校实施

D.甲高校可要求乙企业承担违约责任，但不得对抗丙公司

答案：B

解析：根据《专利法》第14条及司法解释，普通许可合同已依法备案的，可对抗后续受让人；若未备案，则不得对抗善意第三人。题中未说明备案，但高校与企业合作常见备案情形，推定可对抗。

6.（单选）2025年1月，某外观设计专利的专利权人己公司将专利用于质押融资，3月国家知识产权局出具质押登记通知书。4月，己公司再次以同一专利向另一家银行申请质押，并提交虚假材料获得第二次登记。下列说法正确的是：

A.第二次登记有效，因为登记机关未主动核查重复质押

B.第一次质权人可主张第二次登记无效，但需通过民事诉讼

C.国家知识产权局可依职权撤销第二次登记

D.己公司构成贷款诈骗罪，银行应报警处理