心电图判读常见争议及处理建议.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

心电图判读的常见争议大总结篇

——本文按照纯理论纯临床设计,不涉及,拍砖涉猎医患问题。

——由于许多特殊的心电图诊断存在争议以及没有一个统一的存在,对心电图的最佳判

读经常出现争议。如下给出的对一些常见争议的建议,是作者在以往文献和自身经验及观点基础

上达成的共识。

问题1:Q波只在V1、v2导联出现。是否应诊断心肌梗死?建议:否。阅读心电图时遵循严格

的判读很重要。要确立前间壁心肌梗死,v1、V2和v3导联都必须有Q波。在日常的临床

医疗工作中,Q波仅出现于v1、v2导联时就常诊断为“可能的”前间壁心肌梗死或低前向电势。

虽然这种已在临床心脏病学被接受,但在的测验中不应诊断Q波型心肌梗死。

问题2:心电图提示急性心肌梗死,是否还应做出其他的心电图诊断?建议:是。当急性心肌梗

死伴有典型的ST段抬高时,还应诊断第65条(ST段和/或t波异常提示心肌损伤)。在后壁

心肌梗死伴有v1、v2导联ST段压低时,也定要求做此诊断。

问题3:左束支阻滞时,是否还应诊断急性心肌梗死?建议:否(存在争议)。大多数心电图报

告者在已诊断左束支阻滞时都不愿再同时诊断急性心肌梗死。然而,“下三条指标可作为诊断急

性心肌梗死的独立依据(第65条):

ST段抬高≥O.1mV且与QRS主波方向一致;

V1、v2或v4导联ST段压低≥O.1mV;

ST段抬高≥0.5mV,与QRS主波方向不一致。

问题4:急性心肌梗死时,心电图有一部分出现ST段抬高,而另一部分出现ST段压低,有必

要同时诊断ST-T改变提示心肌损伤和心肌缺血吗?建议:很多急性心肌梗死在某些导联出现St

段抬高而在另外一些导联出现ST段压低。ST段压低通常是紧邻或远离梗死区的缺血表现。因

而,正确的诊断应包括第64条(ST段和/或T波异常提示心肌缺血)和第65条(ST段和/

或T波异常提示心肌损伤)。

问题5:一名胸痛患者出现缺血样ST段抬高,而无病理性Q波,是否应诊断急性心肌梗死?建

议:否。胸痛时有凸面向上的ST段抬高而无异常Q波,这种情况应按第65条(ST段和/或T

波异常提示心肌损伤)诊断。临,这通常提示急性梗死的早期(或短暂的冠脉痉挛和/或阻

塞),大多数需要紧急药物或机械干预治疗以恢复冠脉血流拯救濒危心肌。然而,无病理性

Q波(或后壁心肌梗死时无病理性R波),不应诊断急性心肌梗死。

问题6:诊断肥大的如此之多,哪些才是金呢?建议:Cornell(Ravl十

Sv32.8mV或女性2.OmV)可能是最准确的电压。然而,许多心电图在某些部分达到了左

心室肥大的诊断,而在其他部分又达不到,而且所有的肥大诊断指标在单独考虑时都

只是相对敏感。因而,是知道大多数或所有的诊断肥大的各种指标(第40条)。如

果有肥大伴“劳损”图形,记按照第67条(继发于肥大的ST段和/或T波异常)进

行诊断。

问题7:肥大最重要的诊断?建议:肥大和肥大一样难于诊断,

因为对于其诊断已提出了大量不同的诊断,还没有一个单一的指标能够诊断肥大。重

要的诊断依据包括电轴右偏,以及v1、V2导联的R波占优势伴继发性St段和或t波改变。有

心房异常也很常见。如果存在复极异常,记住要诊断第67条(继发于肥大的ST段和/或T波

异常)。

问题8:二度或三度传导阻滞时,如果PR间期大于0.20秒,是否还要诊断一度传导阻

滞?建议:否。当存在更高程度传导阻滞时不必再诊断一度传导阻滞。

问题9:交界性或室性节律时,如果存在基本的房性节律,是否有必要诊断基本的房性节律,建

议:是。如果在交界件节律或室性节律占主导的情况下同时存在房性节律,房性节律(和传

导阻滞,如果存在的话)也应诊断

文档评论(0)

135****9250 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档