经济法的地位.pptVIP

经济法的地位第1页，共14页，星期日，2025年，2月5日第一节经济法是一个法律部门

一、经济法地位问题的由来和意义

（一）经济法地位问题的由来传统法律部门自法国资产阶级革命成功并推出五大法典后即奠定了其在大陆法系国家法律体系中的地位，而经济法是在垄断资本主义和社会主义条件下发展商品货币关系中产生的新法律部门，其发生、发展和逐步被认识需要一个过程。经济法产生之初，其自身理论尤其是具体制度不成熟、不完备，也导致人们对其地位问题众说纷纭。经济法地位问题的争论与传统法律部门划分理论存在的缺陷密不可分。第2页，共14页，星期日，2025年，2月5日一、经济法地位问题的由来和意义

（二）经济法地位问题研究的意义对经济法地位的论证和分析能推动法学基础理论尤其是法律部门划分理论研究的深入发展，为有中国特色的社会主义法律体系的构建提供更加坚实的理论基础。只有科学证明经济法作为一个部门的地位，才能为其本身的制度设计提供理论指导，使其发挥独特功能。研究经济法的地位问题有助于明确经济法与其他法律部门的区别与联系，以便从整体法律体系出发研究经济法。第3页，共14页，星期日，2025年，2月5日二、法律部门的划分标准问题

（一）传统的法律部门划分标准我国传统上认为，法律部门划分的标准主要是其调整的社会关系的不同性质及由此决定的调整方法。否认经济法作为法律部门的各种主张基本都以此为依据。第4页，共14页，星期日，2025年，2月5日二、法律部门的划分标准问题

（二）传统法律部门划分理论的缺陷该理论把法律部门的划分归结为法对社会关系性质的机械映照，忽视了人类认识过程的能动性和创造性。该理论对产生于19世纪大陆法系国家的法律体系样式陷入盲目崇拜，忽视了法律科学的变化发展。该理论将法律体系看作不同部门界限分明的整体，忽视同一种社会关系往往需要不同法律部门共同调整。社会关系性质相对于法律规范而言是外部标准，据此划分法律部门违背了按照分类对象自身特点分类的逻辑要求。现代条件下对同一范围的社会关系往往运用多种法律手段综合调整，调整方法无法作为法律部门划分标准。第5页，共14页，星期日，2025年，2月5日二、法律部门的划分标准问题

（三）传统的法律部门划分理论缺乏令人信服的解释力英美法系和大陆法系国家、许多发展中国家之间社会关系性质差别不大，而法律部门划分呈现出巨大差异。苏联东欧剧变后社会关系发生了质的变化，而原有法律部门划分没有很大变动。表明法律部门划分与社会关系性质基本无关。我国学术界对诸多法律现象分类存在争议，传统的法律部门划分理论不能为此提供科学依据。传统法律部门划分理论不能适应实践需要，有必要以新的理论构建我国法律体系。第6页，共14页，星期日，2025年，2月5日三、中国的法律体系及经济法在其中的地位

（一）法的部门划分法律部门划分是近代以来的现象，目的是便于对已有法律规范的运用、研究和完善，具有相对性、主观性、历史性和目的性，没有绝对的标准和划一的模式。我国当前法律部门的划分可以主要以法的一定宗旨及所要解决的任务、调整的社会活动及其范围为依据，并考虑相关法规的数量。数量适宜的一定的法规，只要有确定宗旨和一定的任务，调整的社会关系又属于一定的范围或领域，就可以成为一个法律部门。第7页，共14页，星期日，2025年，2月5日

三、中国的法律体系及经济法在其中的地位

（二）经济法的独特任务和功能经济法的特殊任务是在社会生产和交换社会化的条件下，从公共利益出发，调整直接涉及社会公共利益或具有国家意志的经济关系。经济法的独特功能是从社会公共利益出发，追求社会利益最大化以及社会正义与经济效率的统一。第8页，共14页，星期日，2025年，2月5日第二节经济法与相关法律部门的关系

一经济法与民商法的关系经济法与民法都调整经济关系，在调整中都可能运用民事的调整方法。民法和经济法具有不同的视角、目标和价值取向。民法旨在保证民事交往合乎当事人的真实意愿，安全而有效率；经济法的调整追求社会整体经济和社会利益的最大化。二者彼此协调、相互衔接、密切配合。商法是民法的特别法，经济法与民法的关系也适用于经济法与商法的关系。在现代社会，很多貌似商法的立法由于私法公法化的发展，已基本不能归入商法范畴。第9页，共14页，星期日，2025年，2月5日二、经济法与行政法的关系经济法的调整对象不限于所谓纵向经济关系，也调整部分横向经济关系，这一部分与行政法区别明显。行政法对纵向关系的调整是对行政机关的组织、行政行为和监督从一般程序上加以规制，不涉及行政行为的具体内容。经济法对纵向关系的调整主要规定国家机关介入和参与经济关系的实体内容和具体程序