2025初中《道德与法治》与高中政治核心素养内在逻辑分析.docxVIP

PAGE

PAGE2

2025初中《道德与法治》与高中政治核心素养内在逻辑分析

一、问题提出：核心素养衔接的现实挑战与教育深意

随着基础教育课程改革的不断深化，思想政治类课程在育人体系中的地位愈发凸显。2025年作为新一轮课程实施的关键节点，初中《道德与法治》与高中思想政治课程之间的衔接问题，已从教学内容的简单过渡，上升为学生核心素养系统培育的战略命题。当前，学生在升入高中后普遍表现出政治学科理解力断层、价值判断能力薄弱、社会责任意识模糊等问题，反映出初中与高中阶段在核心素养培养上的割裂与错位。

这一现象的背后，是课程目标设定不连贯、教学方法差异显著、评价机制缺乏统一标准等多重因素交织的结果。尤其在“立德树人”根本任务的引领下，如何实现从“知法守法”的基础认知向“明理笃行”的综合素养跃迁，成为新时代思想政治教育必须破解的核心难题。因此，深入剖析初中《道德与法治》与高中政治在核心素养层面的内在逻辑关系，不仅具有理论研究价值，更具备强烈的实践指导意义。

研究此问题的意义在于，通过系统梳理两个学段在价值观念、思维方式、行为能力等方面的递进路径，构建起贯通式的核心素养发展模型。这不仅有助于优化课程设计、提升教学实效，更能为教师提供清晰的教学指引，使思想政治教育真正实现“螺旋上升、层层递进”的育人功能。研究范围聚焦于2025年即将全面推行的新课标背景下，以义务教育阶段七至九年级与普通高中必修及选择性必修模块为主要分析对象，涵盖课程标准、教材内容、教学实践与评价反馈四个维度。

更为重要的是，本研究试图突破传统“知识点衔接”的局限，转向“素养链构建”的深层逻辑探索。即不再仅仅关注某一概念是否提前出现或重复讲解，而是追问：初中阶段所培育的规则意识、公民意识、生命观念，如何为高中阶段的政治认同、科学精神、法治意识和公共参与奠定心理基础与认知前提？这种追问，本质上是对思想政治教育连续性与阶段性的辩证统一的再认识。

在教育现代化进程加速推进的今天，学生面对的是日益复杂的社会现实与多元价值冲击。若初中阶段仅停留在“告诉学生什么是对的”，而高中阶段却要求其“自主判断什么是合理的”，其间缺乏思维工具与价值坐标的过渡桥梁，必然导致认知失衡与情感疏离。因此，本研究旨在揭示这种素养发展的内在机理，为实现思想政治教育从“教化”向“建构”的转变提供理论支撑与实践范式。

二、数据收集：多源信息整合下的素养发展图谱构建

为全面把握初中《道德与法治》与高中政治核心素养的衔接现状，本次研究采用了多维度、多渠道的数据采集方式，力求形成科学、真实、可验证的信息基础。首先，对现行国家课程标准进行了系统比对，提取出初中与高中阶段在核心素养目标表述上的异同点，并将其转化为可量化的指标体系。例如，在“法治意识”维度下，分别统计了初中教材中涉及法律常识的知识点数量与高中教材中关于法律原理、司法制度等内容的深度层级。

其次，通过对全国范围内多个省市近三年中考与高考政治试题的抽样分析，构建了考试导向与素养要求之间的映射关系。共收集并编码了120套中考真题与80套高考文综政治卷，重点考察试题在情境设置、能力层级、价值导向等方面的分布特征。数据显示，初中阶段试题中直接考查记忆与理解的比例高达67.3%，而高中阶段则提升至应用、分析与评价层级的占比达到58.9%。这一差距揭示了学生在高阶思维能力发展上的陡坡式要求。

此外，研究团队组织了针对一线教师的深度访谈，覆盖东、中、西部共15个地级市的68位初中与高中政治教师。访谈提纲围绕“您认为学生在进入高中后最欠缺哪些政治学科能力？”“您在教学中是否感受到初高中内容重复或脱节？”等问题展开，共获得有效访谈记录约12万字。经质性分析发现，“学生缺乏系统思维”“对抽象概念理解困难”“不会结合现实分析问题”成为高频反馈词汇。

同时，还对学生学习过程进行了跟踪观察。选取三所不同类型中学（城市重点、县城普通、农村寄宿）的九年级与高一年级各两个班级，开展为期一个学期的课堂实录与作业分析。累计录制课堂教学视频432课时，收集学生作业与测试卷共计3276份。通过对学生答题过程的微观分析，识别出其在价值判断、论证表达、政策解读等方面的典型错误模式。

值得注意的是，教材内容的横向对比也为研究提供了重要依据。研究团队将人教版初中《道德与法治》六册教材与高中思想政治四册必修教材进行逐单元编码，建立“知识点—素养维度—认知水平”三维矩阵。结果显示，初中阶段“公共参与”相关主题多以“参与班级事务”“志愿服务”等具体行为为主，而高中阶段则迅速跃升至“民主决策”“社会治理”等宏观议题，中间缺乏必要的中介性经验支撑。

所有数据均经过交叉验证与信效度检验，确保研究结论的可靠性。特别是通过SPSS软件对教师问卷与学生表现数据进行相关性分析，发现教师对初高中衔接的认知程度与其所带