基于博弈论的施工三方安全行为分析.pdfVIP

第44卷第4期山西建筑Vol.44No.4

2018年2月SHANXIARCHITECTUREFeb.2018•235•

文章编号：1009-6825(2018)04-0235-02

基于博弈论的施工三方安全行为分析

宁海龙1赵鑫2李建芳1

(1.中国矿业大学（北京）力学与建筑工程学院，北京100081;2.河北工程大学土木工程学院，河北邯郸056038)

摘要:为了提高施工工程安全管理水平和工程质量，节约成本，运用博弈论模型研究建设单位、施工单位和监理单位三方的安全

决策行为，构建三方博弈收益矩阵,解析混合策略Nash均衡，继而得到不同约束条件下各方的安全行为选择，通过构建博弈模型

中的约束条件,得出建设单位监督概率与施工单位和监理单位寻租概率的关系。通过三方博弈分析，有针对性的调整模型参数,

能够有效的提高各方实施安全行为的概率。

关键词:博弈分析，安全行为，收益矩阵，Nash均衡

中图分类号:TU714文献标识码:A

1概述监理单位合谋寻租，建设单位实施监督却未达到效果时,建设单

位、施工单位与监理单位各自的支付为C/。-足-C。，R，

“十二五”期间，我国建筑安全成绩明显，但问题依然突出，总

U,+R「CS。

体事故量大,重大事故较多。从哲学的主客体角度而言，建筑安

5)若监理单位和施工单位出现寻租，建设单位实施监督且能

全的主体对安全负有主要责任，各主体对安全的不同认识造成对

安全行为的不同选择[1]。建筑工程施工阶段，项目主体有建设单达到效果，则建设单位即对该行为做出惩治，对施工单位和监理

位、施工单位和监理单位，另外还有勘察单位、设计单位及供应商单位的罚金为其各自支付的M倍和v倍，那么建设单位、施工单

位以及监理单位各自的支付分别为（f/。-fl。-C。）+j/f/,，

等。通常监理单位代表建设单位在项目施工过程中行使建设单

位赋予的对工程进行监管的权力，与此同时，建设单位通过合同mm

的形式同监理单位及施工单位均构成委托代理关系。虽然安全2.2三方博弈解析

监管者为监理单位，施工单位是被监管者，然而，追逐利润最大化由前述五项假设可以构建如表1所示的博弈收益矩阵。在

是企业的本质特征[2],各方为了自身利益极有可能不顾建设单位该博弈中，只能解出混合策略Nash均衡而不存在纯战略Nash

的建设目标而合谋产生寻租行为，由此构成一定意义上的合作博均衡。

弈关系。此时,建设单位需要通过加强监督的方式，预防监理单表1一般项目三方博弈收益矩阵

位同施工单位之间这种寻租行为，以提高工程质量，节约成本。建设单位

所以建设单位、施工单位、监理单位的三