2025年国考国家金融监督管理总局吕梁监管分局面试题及答案.docxVIP

2025年国考国家金融监督管理总局吕梁监管分局面试题及答案.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年国考国家金融监督管理总局吕梁监管分局面试题及答案

第一题(政策理论+数据分析,25分)

背景材料:

2024年末,吕梁市辖内银行业金融机构合计136家,其中村镇银行19家,资产总额占全市银行业6.8%;负债总额占6.9%;不良贷款率3.92%,高于全市平均水平1.74个百分点。2024年全年,吕梁辖内村镇银行累计核销不良贷款4.12亿元,同比上升38%;同期利润总额同比下降21%,资本充足率11.1%,逼近10.5%的监管红线。监管部门发现,部分村镇银行将信贷资源过度投向本地煤焦企业,单一客户集中度最高达23.4%,远超“不超过10%”的监管要求。此外,19家村镇银行中有7家未按《商业银行信息披露办法》完整披露关联交易情况。

问题:

1.请用不超过150字概括上述材料反映的核心风险。

2.结合“风险为本”监管理念,列出下一步对村镇银行的四项差异化监管措施,并说明理由。

3.若你是吕梁监管分局检查人员,请设计一个利用“监管沙盒+大数据”手段监测关联交易隐蔽性的技术方案,要求给出数据字段、模型逻辑、预警阈值及闭环处置流程,字数控制在500字以内。

【参考答案】

1.核心风险:吕梁辖内村镇银行资产质量下滑、利润侵蚀、资本承压,客户集中度高企且关联交易披露不足,存在“小机构大风险”外溢可能。

2.差异化监管措施:

(1)资本约束前置:对资本充足率低于11%的村镇银行立即下发审慎监管会谈书,限制现金分红和高管薪酬,要求制定90日内资本补充方案,防止突破红线。

(2)集中度压降清单:建立“煤焦客户白名单”,对单一客户占比超15%的贷款逐笔建立压降台账,按月监测,对未按期压降的机构提高拨备要求2个百分点。

(3)信息披露“一票否决”:将关联交易披露完整性纳入年度监管评级要素,对未披露机构直接下调一个评级档次,并暂停其开办新业务和新设网点申请。

(4)差异化现场检查:运用CAMELS+评级结果,对综合评级3级及以下机构每年开展一次全面现场检查,重点穿透核查“煤焦—关联—票据”业务链条,提升检查精准度。

3.技术方案:

数据字段:工商股东图谱数据(股东名称、持股比例、最终受益人)、信贷核心系统数据(借款人、担保人、用信余额、资金流向)、票据系统数据(出票人、收票人、背书序列)、行内员工信息(员工号、亲属关系)、司法数据(被执行人、股权冻结)。

模型逻辑:①构建“疑似实际控制人”向量,以≥20%持股比例或VIE协议控制为阈值,生成股东—企业二部图;②计算“关联交易距离”,以借款人与任一股东或员工节点最短路径≤2定义为疑似关联;③引入“资金回流”指标,若借款人流水在T+7日内向股东或员工账户回流比例≥30%,触发预警;④采用孤立森林算法对“距离+回流”双高样本进行异常评分,得分0.75为高风险。

预警阈值:红色预警(得分0.75且用信余额5000万元)、橙色预警(得分0.6—0.75或余额2000—5000万元)、黄色预警(得分0.5—0.6且余额2000万元)。

闭环处置:系统自动推送预警至“吕梁银保监大数据驾驶舱”→监管员48小时内发起“闪电核查”→确认违规后下发《关联交易违规整改通知书》→机构30日内压降余额并补充披露→分局将机构纳入“灰名单”,提高现场检查频率至半年一次,直至连续两个季度未再触发预警。

第二题(监管实务+法律适用,25分)

背景材料:

2025年2月,吕梁分局收到群众实名举报,反映某国有大行吕梁分行与某融资担保公司联合推出“创业担保贷”,涉嫌将财政贴息资金占为己有。经初查,该分行2024年共发放财政贴息创业担保贷款3.6亿元,财政贴息金额1080万元。担保公司由该分行前风险部总经理王某配偶实际控制,且未纳入该行总行合作担保机构名单。贷款发放后,部分借款人账户在当日即出现“等额取现”特征,资金回流至担保公司。该行内部制度规定“对未准入担保机构一律不得合作”,但实际操作中,分行以“特急绿色通道”名义绕开总行审批。

问题:

1.请指出该行至少违反的三项监管规定或法律条款,并说明定性依据。

2.若你作为案件承办人,请列出调查取证的关键步骤及对应证据类型。

3.针对“财政贴息资金被套取”这一结果,监管部门应如何精准测算国家利益受损金额?请给出公式及示例。

4.结合《行政处罚法》“过罚相当”原则,提出对银行、担保公司及相关责任人的处罚建议并说明裁量理由。

【参考答案】

1.违规定性:

(1)《银行业监督管理法》第四十五条“银行业金融机构应当遵守审慎经营规则”,该行绕开总行准入名单,未对担保公司资质、关联关系进行审查,违反审慎原则。

(2)《商业银行内部控制指引》第四十七条“商业银行应建立统一的担保机构准入、退出机制”,该行以“特急绿色通道”人为突破制度,构成重大内控缺陷。

(3)《财政违法行为处罚处分条例

文档评论(0)

189****1111 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档