原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
一、认知基底：非物质文化遗产与城乡发展的共生逻辑
演讲人
认知基底：非物质文化遗产与城乡发展的共生逻辑
01
规划框架：2025年背景下的非遗保护规划方法论
02
实践启示：从“规划图”到“生活图”的转变
03
目录
2025高中城乡规划之非物质文化遗产保护规划课件
各位同学、同仁：
站在2024年末回望，我参与过十余座城乡的规划编制工作，其中最让我难忘的，是三年前在浙南山区一个古镇的经历。那里的“木活字印刷”技艺传承了八百年，却因老匠人的离世和新建筑的扩张，险些消失在规划图纸的“现代化”标注中。那次经历让我深刻意识到：城乡规划不仅是对土地、建筑的空间设计，更是对“文化基因”的守护——当我们在图纸上划出道路红线时，是否也为非遗的“活态传承”留出了生长的绿线？今天，我将以规划师的视角，结合实践经验，与大家共同探讨“2025高中城乡规划中的非物质文化遗产保护规划”。
01
认知基底：非物质文化遗产与城乡发展的共生逻辑
1概念辨析：什么是“非物质文化遗产”？
根据联合国教科文组织《保护非物质文化遗产公约》，非遗是“被各群体、团体，有时为个人视为其文化遗产的各种实践、表演、表现形式、知识和技能及其有关的工具、实物、工艺品和文化场所”。通俗来说，它是“活的文化”——是外婆织的蓝印花布上的纹样，是老茶铺里咿呀的戏曲唱腔，是端午节包粽子时代代相传的手法。
在城乡空间中，非遗绝非孤立存在：它依托于特定的自然环境（如景德镇制瓷依赖高岭土）、社会结构（如宗族制下的庙会仪式）和生活场景（如江南水乡的船拳表演），是城乡“文化DNA”的具象表达。
2价值重估：非遗对城乡发展的三重意义
文化认同的“根脉”：我曾在云南红河参与哈尼梯田规划，当地“开秧门”仪式不仅是农耕习俗，更是哈尼族认定“我是谁”的精神标识。当年轻人通过参与仪式理解祖先与土地的关系时，城乡的文化主体性便得以强化。
发展动能的“增量”：江苏苏州的“苏绣小镇”规划中，我们将绣娘工作室、非遗博物馆与旅游动线结合，年游客量从3万人次增长至28万人次，绣品销售额提升40%。非遗不再是“老物件”，而是激活城乡经济的新引擎。
空间品质的“灵魂”：对比两座规模相近的古镇——A镇拆旧建新，建筑统一为“仿古建筑”；B镇保留了传统婚俗、木作技艺的活态展示。五年后，B镇的游客停留时间是A镇的3倍，居民幸福感调查中“有归属感”的比例高出27%。这说明：非遗是城乡空间“差异化”的核心竞争力。
1
2
3
3现实困境：城乡规划中非遗保护的“常见误区”
在过往的规划实践中，我常遇到三类问题：
“标签化”保护：将非遗简单等同于“展览品”，在规划中划出一块“非遗展示区”，却忽视其与日常生活的关联。例如某古镇将皮影戏馆设在游客中心二楼，而老艺人们更习惯在河边的老戏台表演——空间脱离了原真场景，传承便失去了土壤。
“割裂式”规划：城乡规划的“土地利用规划”“产业规划”“文化规划”分属不同部门，导致非遗所需的传习空间被商业开发挤压，传统工艺的原材料产地被工业用地侵占。
“代际断层”隐忧：我曾访谈过23位非遗传承人，其中60岁以上占比78%，35岁以下传承人仅3人。规划若不考虑年轻人的参与需求（如提供创意工坊、研学空间），非遗终将沦为“博物馆文化”。
02
规划框架：2025年背景下的非遗保护规划方法论
1核心原则：从“静态保存”到“活态传承”的理念升级
2025年的城乡规划，需以《“十四五”非物质文化遗产保护规划》为指导，确立三大原则：
“原真性”优先：保护非遗的“文化生态”，而非单一技艺。例如福建泉州“蟳埔女”服饰习俗，不仅要保护头花编制技艺，更要保留蟳埔村的渔村生活场景、潮汐规律下的生产节奏。
“融入性”设计：将非遗嵌入城乡的“功能网络”。如在社区规划中设置“非遗共享空间”，让绣娘在菜市场旁开设工作室，既方便居民学习，又能通过日常互动延续技艺。
“参与式”共建：改变“政府规划、居民配合”的模式，让传承人、社区居民成为规划的“共同作者”。我在浙江龙泉参与青瓷小镇规划时，邀请老窑工参与讨论“龙窑”的选址，他们提出“龙窑需坐北朝南，依山而建”的经验，最终让规划方案更贴合工艺需求。
2空间策略：构建“点-线-面”的非遗保护网络
规划的核心是“空间落地”，需从微观到宏观分层设计：
2空间策略：构建“点-线-面”的非遗保护网络
“点”：关键传承节点
包括传习所、老作坊、仪式场所等。例如在广东佛山祖庙片区规划中，我们将醒狮传习所设在百年老茶馆内，既利用了现有建筑的历史氛围，又通过“喝茶看醒狮”的场景吸引年轻人。
技术要点：需评估节点的“文化密度”（如是否有传承人驻场）、“可达性”（与居民日常活动的距离）、“适应性”（能否满足现代功能需求，如采光、通风）。
“线”：文化体验廊道
结合城乡的交通动线（如古道、河滨步道），串联分散的
文档评论（0）