原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
二、理论筑基：社会治理与城乡规划的底层关联
演讲人
理论筑基：社会治理与城乡规划的底层关联
01
教育价值：高中阶段为何要学习“社会治理与城乡规划”？
02
实践路径：社会治理视角下的城乡规划操作框架
03
课程总结：在空间中书写社会的温度
04
目录
2025高中城乡规划之社会治理与规划课件
一、课程引言：当城乡规划遇见社会治理——理解新时代的空间治理逻辑
各位同学，作为参与过12个城乡规划项目的一线规划师，我常被问到一个问题：“规划图纸上的线条和色块，如何真正改变人们的生活？”答案或许就藏在“社会治理”这把钥匙里。2023年我在浙江某县城调研时，曾目睹一个“完美”的新区规划因忽视老年人活动需求，建成后广场沦为停车场；而另一个老旧社区改造项目，通过居民议事会收集了200多条建议，最终将“飞线充电”问题转化为“共享车棚+社区储能”的创新方案。这两个案例让我深刻意识到：城乡规划不是“纸上画画、墙上挂挂”的技术游戏，而是一场需要社会多元主体共同参与的治理实践。
进入2025年，我国城镇化率已突破66%，城乡发展从“规模扩张”转向“品质提升”，从“空间生产”转向“空间治理”。对高中生而言，理解“社会治理与城乡规划”的内在关联，不仅是掌握一门学科知识，更是培养“用空间思维解决社会问题”的核心素养。接下来，我们将从理论逻辑、实践路径、教育价值三个维度展开探讨。
01
理论筑基：社会治理与城乡规划的底层关联
1概念界定：从“技术规划”到“治理规划”的范式转型
传统城乡规划常被视为“工程技术”，关注土地利用、交通布局、设施配套等物质空间要素；而社会治理则聚焦“人”的需求，强调多元主体参与、公共利益协调、矛盾纠纷化解。二者的结合，本质是“空间正义”的实践——即通过规划手段实现“每个人都能平等享有发展机会”的社会目标。
以《国土空间规划法》（2024年修订）为例，其总则明确提出“规划编制应当建立公众参与制度，充分听取专家、利害关系人和社会公众的意见”。这标志着规划从“政府主导的技术蓝图”转变为“政府、市场、社会协同的治理平台”。
2历史脉络：中国城乡规划的治理属性演变
计划经济时期（1949-1978）：规划是“国民经济计划的空间落实”，强调生产空间优先，社会治理功能被行政指令覆盖；
市场经济初期（1979-2012）：规划服务于“土地财政”与经济增长，出现“重开发、轻民生”“重指标、轻实效”的倾向；
新时代（2013至今）：“以人民为中心”成为核心导向，2015年中央城市工作会议提出“城市管理应该像绣花一样精细”，2021年“共同富裕”写入规划纲要，社会治理正式成为规划的“底层逻辑”。
我曾参与编纂《某省村庄规划编制指南（2022版）》，其中“村民参与”章节从原来的2页扩展到15页，详细规定了“入户访谈-议事会讨论-方案公示-实施监督”的全流程。这一变化背后，是规划理念从“替民做主”到“由民做主”的根本转变。
3作用机制：社会治理如何赋能规划实效？
社会治理为规划注入了“动态调整”的生命力。传统规划常因“刚性过强、弹性不足”导致“规划赶不上变化”，而社会治理通过以下三种机制破解这一困局：
需求识别机制：通过社区调研、大数据分析、民意调查等手段，精准捕捉不同群体（如儿童、老人、新市民）的空间需求；
矛盾协调机制：在规划编制阶段引入“协商民主”，例如北京“街乡吹哨、部门报到”机制，能快速解决“充电桩选址”“绿地用途变更”等争议；
实施监督机制：建立“规划师+社区工作者+志愿者”的联合巡查队，确保规划落地不“走样”。
2024年我在上海某街道参与的“15分钟生活圈”规划中，通过“需求热力图”发现老年人对“助餐点”的需求是规划初期预设的3倍，最终调整了3个社区服务中心的功能布局，这正是社会治理赋能规划精准性的典型案例。
02
实践路径：社会治理视角下的城乡规划操作框架
1主体协同：构建“政府-市场-社会”的多元共治网络
规划不是政府的“独角戏”，而是多方力量的“大合唱”。以深圳“城市更新”为例，其创新的“政府引导、市场运作、社区参与”模式值得借鉴：
政府：制定规则（如《城市更新条例》）、保障底线（如历史文化保护）、提供公共服务（如基础设施配套）；
市场：通过“利益共享”机制（如容积率奖励）引导企业参与，避免“资本逐利”损害公共利益；
社会：鼓励社区成立“居民规划委员会”，全程参与方案设计、成本分摊、效果评估。
我曾在成都某老旧小区改造中见证：居民自发组成“规划志愿队”，用2个月时间测绘了23栋楼的管线分布，提出的“保留黄桷树+增设连廊”方案既保护了城市记忆，又解决了雨天通行难题，最终被纳入正式规划。
2工具创新：从“指标控制”到“场景营造”的方法升级
1
社会治理要求规划工具更贴近“人的体验”。传统规划常用“人均绿地面积”“路网密度”等指
文档评论（0）