退休再就业还是持续就业——基于多状态生命表的城乡老年人工作余寿分析.pdfVIP

2024年第4期

No.42024

第39卷南方人口Vol.39

（总184期）SOUTHCHINAPOPULATIONGeneralNo.184

退休再就业还是持续就业？

——基于多状态生命表的城乡老年人工作余寿分析

袁陆仪

（中山大学社会学与人类学学院，广东广州510275）

[摘要]工作余寿是分析老年人就业供给状况的重要抓手。基于CHARLS2011-2020五轮数据，构建

1936-1966年出生队列的多状态工作生命表。分析发现：男性60岁时的余寿低于女性，工作余寿却高于女性；

农村人口60岁时的余寿低于城镇人口，工作余寿却高于城镇人口。城镇和农村不在业人口工作余寿都非

常低，说明退出就业市场后再次返回的情况相对较少，老年人就业的主要模式是“持续就业”而非“退休

再就业”，持续就业主体是农村老年人。农业户籍人口60岁时的余寿和工作余寿均比非农业户籍人口更长；

在所有退休金或养老保险类型之中，参加新型农村养老保险者60岁时的余寿和工作余寿最长。

[关键词]多状态生命表；工作余寿；城乡差异

[中图分类号]C92-05[文献识别码]A[文章编号]1004-1613（2024）04-0001-13

1问题的提出

90年代以来，我国逐步探索建立了“社会统筹与个人账户结合”的企业职工基本养老保险

制度[1]，而机关事业单位在较长时间内仍实行财政支付式的退休养老制度，后者向前者的并轨从

2015年才开始正式推进[2]。在农村，养老保险制度经历了从完全个人账户制的“老农保”，到个

人缴费与政府补贴相结合的“新农保”，再到与城镇居民养老保险并轨的“城乡居保”的转变[3]，

但是基础养老金绝对值和替代率偏低的问题仍未取得突破[4]。由此可见，城镇居民和农村居民还

未能同等享受严格意义上的退休待遇，仍有一部分人需要依靠持续就业来“自养”。尽管今天农

村居民可以较为容易地进入城镇居住生活，过去农业和非农业户籍的划分带来的资源禀赋差距，

以及机关公务员、事业单位职工、企业职工和农民在社会保障上的差距还是很难在短期内消失。

我国老年人就业的主要模式是“退休再就业”还是“持续就业”？城镇和农村老年人的就业

分别属于何种类型？工作余寿是分析老年人就业供给状况的重要抓手，可以帮助我们回答以上问

题。工作余寿，又称平均工作预期寿命、平均预期工作年限，它的基本含义是一个人口之中已经活

到确切年龄的人，今后平均每人预期存活并处于在业状态的年数。与之相对应的是闲暇余寿，指

一个人口之中已经活到确切年龄的人，今后平均每人预期存活并处于不在业状态的年数。工作余

寿与闲暇余寿之和即为余寿，也就是平均预期寿命。工作余寿的测算需要使用生命表技术。

[收稿日期]2024-06-11

[作者简介]袁陆仪，女，中山大学社会学与人类学学院博士研究生，主要从事人口与社会发展研究。

1

2024年第4期南方人口

2文献回顾

近年来，已有部分国内文献关注了老年人的劳动供给时长。陈友华、孙永健计算得出2020年

中国城镇人口60岁时平均预期就业年限为1.39年，农村人口为3.66年[5]；张文娟和陈露计算了

农村人口60岁时工作余寿，得出2020年中国农村男性和女性的60岁时工作余寿分别为6.08年

和3.54年[6]。以上研究使用的方法是先计算出年龄别在业比例，再将各年龄组的在业比例和生存

人