古文文言文翻译技巧及教学案例分享.docxVIP

古文文言文翻译技巧及教学案例分享

古文翻译，非一蹴可几之功，亦非深不可测之域。它是架通古今的桥梁，是与先贤对话的媒介。作为一名浸淫此道有年的文字工作者，深知其要义在于“理解”二字，而技巧则是达至理解、顺畅表达的阶梯。今不揣浅陋，将平日积累的翻译心得与教学中的些许案例整理出来，与诸位同道探讨。

一、翻译之基：“信、达、雅”的再审视

谈及翻译，先贤所倡“信、达、雅”三字，实为圭臬。然于古文翻译，此三字内涵亦需细究。

“信”者，忠实也。非仅忠实于字面，更要忠实于原文之意蕴，忠实于作者之情感。初学者常犯之病，在于望文生义，或胶柱鼓瑟，此皆不信之故。

“达”者，通达也。即将古奥之文，化为今人之晓畅语言，使其无滞涩之感，能顺畅传达于读者。若译文佶屈聱牙，虽字字对应，亦未为达。

“雅”者，文雅也。古文多有文采，翻译时当尽力体现其风骨神韵。或质朴，或华丽，或雄辩，或婉约，皆应在译文中有所流露，而非仅作直白之转述。此“雅”非追求辞藻之堆砌，而在于气韵之相合。

此三者，“信”为根本，“达”为关键，“雅”为升华，需统筹兼顾，不可偏废。

二、核心技巧：由表及里，层层深入

（一）辨明字词，夯实基础

古文翻译，始于字词。一词多义、古今异义、词类活用、通假现象，皆是拦路虎。

1.因形求义，联系语境：汉字表意，形旁常含线索。然更重要的是结合上下文，推敲字词在特定语境中的含义。非孤立看一字一词，而应观其在句中、段中乃至全篇中之作用。例如“走”，古义多为“跑”，今义为“行走”，若遇“兔走触株，折颈而死”，必以古义解之。

2.识别活用，准确转换：名词作动词、形容词作动词、使动用法、意动用法等，需敏锐察觉。如“春风又绿江南岸”之“绿”，形容词使动，意为“使……变绿”，此等转换，直接影响译文之准确。

3.注意虚词，疏通语气：虚词虽无实在意义，然在表情达意、构建句式上作用巨大。“之、乎、者、也、以、而、于”等，需辨明其语法功能，或为结构助词，或为语气助词，或为介词连词，方能准确传达原文语气与逻辑。

（二）疏通句法，把握结构

古文句法与现代汉语多有差异，倒装、省略现象常见，需耐心梳理。

1.理清语序，还原句式：宾语前置、状语后置、定语后置等，需按现代汉语习惯调整。如“沛公安在？”实为“沛公在安？”（沛公在哪里？），宾语“安”前置。

2.补足省略，完善语意：古人为文，力求简洁，常省略主语、谓语、宾语或介词。翻译时需根据上下文合理补出，使语意完整。如“见渔人，乃大惊，问所从来。具答之。”后句“具答之”省略主语“渔人”。

3.分析复句，明确关系：遇到“虽……然……”、“非……则……”、“因……故……”等关联词，需辨明其逻辑关系——转折、假设、因果、并列等，译文方能条理清晰。

（三）体察语境，融会贯通

字词句法了然于胸，仍需置于语境中方能得其确解。

1.联系上下文，揣摩意图：同一词语，在不同语境中含义可能迥异。如“先帝不以臣卑鄙”，“卑鄙”非今义之道德败坏，联系上下文可知，乃“身份低微，见识短浅”之意，此为自谦之辞。

2.把握文体特征，领会风格：史书之严谨，诸子之雄辩，辞赋之铺陈，诗歌之凝练，其翻译风格亦当有所区别。史书宜平实准确，辞赋宜华美流畅。

3.知人论世，理解情感：了解作者生平、时代背景，有助于更深切体会文本情感。若不知屈原之忠而被谤，何以解《离骚》之幽愤？不明陶渊明之田园之志，何以味《归去来兮辞》之恬淡？

（四）兼顾文采，力求雅驯

在“信”、“达”基础上，当追求“雅”。

1.保留特色，适当化用：对于一些富有表现力的修辞，如比喻、拟人、对偶、用典等，若直译能传神，则直译；若直译晦涩，则需意译或适当化用，以保持原文之文学色彩。

2.锤炼字句，追求美感：译文当力求语言精炼、流畅，富有节奏感。避免口语化、随意化，亦忌生搬硬套，堆砌辞藻。

三、教学案例分享：从困惑到明悟

教学实践中，学生常遇瓶颈，兹举数例，略述教学心得。

案例一：一词多义与语境之重要

原文：“肉食者谋之，又何间焉？”（《曹刿论战》）

常见问题：学生易将“间”理解为“中间”或“间隔”。

教学引导：

1.出示“间”之常用义项：如“中间”、“期间”、“间隔”、“参与”、“秘密地”等。

2.引导学生代入语境：此句是曹刿对其乡人所言。乡人认为“肉食者”会谋划这件事（指迎战齐军），曹刿又“何间焉”？若解为“在中间”或“间隔”，则句意不通。

3.联系下文：曹刿随后便去见鲁庄公并参与了论战，可见此处“间”应为“参与”之意。

4.译文呈现：“当权的人会谋划这件事的，你又何必参与呢？”

心得：教学中不仅要罗列义项，更要引导学生运用语境分析法，培养其“据文定义”的能力。

案例二：词类活用与句式调整

原文：“吾妻之美我者，私我也。”（《邹忌讽齐王纳谏》）

常见问题：“美我