如何看待传统教师职业道德要求的蜡烛精神.docxVIP

如何看待传统教师职业道德要求的蜡烛精神

在教师职业道德的话语体系中，“蜡烛精神”无疑占据着举足轻重的地位。它以“燃烧自己，照亮别人”为核心意象，象征着教师无私奉献、辛勤耕耘、默默牺牲的崇高品格。这一比喻深入人心，影响了一代又一代教育工作者，也成为社会对教师群体的普遍期待。然而，随着时代的发展和教育理念的演进，我们有必要以更专业、更辩证的视角，重新审视“蜡烛精神”在当代教师职业道德建构中的意义与局限。

一、“蜡烛精神”的内涵解读与历史价值

“蜡烛精神”的核心内涵在于强调教师的奉献性与利他性。它将教师比作蜡烛，其存在的价值似乎就在于消耗自身，以光和热温暖、照亮学生的成长之路。这种精神的形成，与特定历史时期的教育环境、社会文化以及教师角色定位密切相关。

在教育资源相对匮乏、教师社会地位和经济待遇尚不优厚的年代，“蜡烛精神”作为一种道德感召，极大地激发了教师的职业责任感和使命感。它鼓励教师不计个人得失，全身心投入教育事业，为学生的成长呕心沥血。从这个角度看，“蜡烛精神”在特定历史阶段对于稳定教师队伍、保障教育传承、弘扬尊师重教风尚起到了积极作用。它所蕴含的敬业、爱生、奉献的内核，至今仍是教师职业道德的重要组成部分，值得我们珍视和传承。

二、“蜡烛精神”在新时代背景下的反思与审视

尽管“蜡烛精神”的奉献内核值得肯定，但将教师的职业价值完全等同于“燃烧自己”，在新时代背景下可能带来一些值得商榷的解读和潜在的负面影响，需要我们进行审慎的反思。

1.对教师个体价值的潜在忽视：过度强调“燃烧自己”，若引导不当，容易将教师置于一个纯粹的“付出者”角色，可能在一定程度上忽视教师作为独立个体的生命价值、发展需求和权益保障。教师并非不食人间烟火的圣人，他们也需要专业成长、身心健康和合理的物质回报。如果一味强调牺牲，可能导致教师职业倦怠，甚至抑制其创造性和主动性的发挥。

2.对教育过程的单向度理解：“照亮别人”的比喻，在某种意义上暗示了教育是一种单向的知识传授和价值输出过程，即教师是光源，学生是被照亮的对象。这与现代教育理念中强调的师生互动、教学相长、共同建构的观点存在一定差异。现代教育更注重教师的引导者、启发者和合作者角色，学生的主体性和能动性同样重要。教育过程应该是师生共同探索、共同成长的过程，而非简单的“照亮”与“被照亮”。

3.对教师专业发展的潜在束缚：如果教师的价值仅仅体现在“燃烧”的行为本身，可能会弱化对其专业素养提升的要求。优秀的教师不仅需要奉献精神，更需要深厚的专业知识、精湛的教学技能、先进的教育理念和持续的学习能力。新时代的教育对教师的专业性提出了更高要求，这需要教师不断“充电”而非仅仅“放电”。

三、超越“蜡烛”隐喻：构建新时代教师职业精神

我们并非要否定“蜡烛精神”所蕴含的奉献情怀，而是要避免将其绝对化、唯一化，应在继承其合理内核的基础上，赋予其新的时代内涵，构建更加全面、健康、可持续的教师职业精神。

1.倡导“星辰”与“灯塔”式的引领：相较于“蜡烛”的短暂与单向消耗，或许“星辰”或“灯塔”的意象更能体现新时代教师的角色。星辰遥相辉映，各自发光，既照亮前路，也构成璀璨星空，象征教师群体的专业引领和榜样示范作用，同时也暗示了教师自身的独特价值和持续存在。灯塔则指引方向，为航船（学生）提供稳定的指引和安全的保障，其自身也需要不断维护和升级（教师的专业发展），以适应海洋（时代）的变化。

2.强调“共生共荣”的师生关系：新时代的教师职业精神应包含“教学相长”的理念。教师在成就学生的同时，自身也在教学实践中获得成长和满足。这种关系不是单向的给予，而是双向的滋养和共同进步。教师通过与学生的互动，不断反思和优化自己的教育教学，实现专业和个人的双重提升。

3.注重“可持续发展”的职业生命：教育行政部门、学校和社会各界应更加关注教师的身心健康和专业发展需求，为教师提供必要的支持和保障，营造尊师重教的良好氛围，让教师能够在积极健康的环境中安心从教、热心从教、舒心从教。教师自身也应树立终身学习的意识，不断提升专业素养和职业幸福感，实现个人价值与社会价值的统一。这不是否定奉献，而是让奉献更有力量、更具持续性。

4.强化“专业自觉”的职业追求：新时代的教师职业精神，更应强调教师的专业自觉和职业尊严。教师应将教育视为一项需要专业知识和技能的事业，而非单纯的道德践行。通过持续的专业学习和实践反思，不断提升教育教学质量，以专业能力赢得尊重，实现职业价值。

结语

传统的“蜡烛精神”是特定历史时期对教师奉献精神的生动写照，其蕴含的无私、敬业、爱生等品质是教师职业道德的宝贵财富。在新时代，我们既要传承这份崇高的情怀，更要以发展的眼光对其进行辩证审视，警惕其可能带来的对教师个体价值和专业发展的忽视。我们期待并构建的，是一种包含奉献精神、专业素养