调试专家系统expertsystemfordebugging.PPTVIP

对于数，用其绝对值来比较，即在-1和0.9之间将选择-1。产生式规则从数学上来说是不完全的。它们是根据经验产生的，并不满足某种严格的逻辑—数学的约束。例如，它们并不满足在逻辑上的替换物之间互不相容或量测在0到l的范围内的标准化。使用什么样的记分函数比较好，要根据具体情况而定。一种记分函数可能在某种情况下工作良好，而在其它情况下所产生的结果却可能很差。选择记分函数的问题涉及到把数学的和统计的方法应用于大范围的推理问题中去的实际困难。这个困难在产生式规则的情况下更为严重，因为它和根据严格的数学公式所使用的模型很不相同。总之，虽然积分函数远不是最佳的，但在许多场合它可以应用得很成功。某些系统，如EMYCIN或PROSPECTOR等应用记分函数得到良好的结果。其它一些系统．例如OPS，却并不应用记分函数。记分函数的主要目标之一是解决证据的冲突和量度单个证据的积累影响。在应用记分函数而来的主要问题中，包括扩展可信度时所产生的不准确性，以及在解释所扩展的可信度是如何得来和解释为校正所扩展的可信度应如何修改知识库时的困难。对许多应用场合，尽可能少地依靠记分函数是有好处的。如果，所有的观测可以同时被获得，并且所研究的只是分类的问题，那么我们可以应用很简单的控制策略。在得到所有的观测以后，首先确定是否有其它的观测可以用FF规则推理出来，然后调用FH规则和处理按次序编辑的HH规则。由于规则是有次序的，所以处理只需要一个循环。当然，有时可能希望建立一个系统．它的所有观测井不是一次就接受的．而是通过询问适当的问题，这时就需要研究询问的策略。2.询问问题的策略要给出一个询问问题的最佳策略是很困难的，确切地说，询问的质量在很大程度上取决于在事先是否把问题清楚地组织好。如果把问题都组织成是非题，这些问题并不包含进一步的结构*那么其结果将会是．对许多应用场合来说没有一种询问策略可以工作得很好。因为这种方法没有表示出问题之间的相互联系，所以系统必须询问许多问题。而对照表可以同时回答相关的问题。一个好的询问策略，关键之一是使问题包含尽可能多的结构。应该根据共同的主题，把问题分成组。用FF规则这样的很简单的规则，可以在问题调查表里强制按主题进行分枝。这种方法对许多应用场合，持别是一些专门的、所涉及的主题相对有限的场合很适宜。在专家系统中只使用单个问题调查表的情况也不少见。如果系统推理所霄的信息不是同时接受的话，可以有以下两种提问策略：(1)固定的顺序在某些场合下，专家是以预先仔细规定的序列或顺序收集所需的知识。例如，在医疗问题中．根据经验或系统化过程的习惯，医生总是以固定购顺序向病人问诊以建立病历的。(2)系统不是按固定的顺序询问，而是根据具体情况做出某种选择。在EXPERT，以及其它一些系统中，根据以下一些直观的考虑来选择问题：(a)询问代价最小的问题。对每个问题赋予代价或风险的量测，并且代价较小的问题应该比代价较大的问题先问。因为按文字是很难准确地分配代价或风险的，所以通常是凭直观，近似地分等。(b)优先询问对当前可信度最高的假设有影响的问题。选择这样的问题：这些问题所涉及的规则能推理出当前可信度最高的假设。(c)只考虑那些相当前记录的观测有关的假设。(d)仅考虑那些有可能使某个假设当前等级的升高或降低超过某一规定的阀值的事实。(e)如果任何一个假设的可信度都超过某一预先确定的阀值，就停止询问。这种终止询问的策略不经常用，因为人们总是希望多间些问题，而不是带着一个可能是错的的结论而过早地俘止询问。5.4.3决策的解释系统的设计者和使用者都需要系统对它所做出的决策给予解释。但是它们对决策解释的要求又各不相同。以下我们对此分别介绍；(1)对系统设计者的解释。如果是对系统的设计者解释决策，那么只需显示为了推论出给定假设所需满足的那组规则，就是最直接的解释。当系统应用可信度量测时。若采用复杂的记分函数，则要很滑楚地解释一个假设的最后等级是如何得来的是很困难的。当不使用可信度量测或应用象取最大(绝对)值这样简单的记分函数时．摘录在推理过程中所用到的单个的规则，就可以组成对决策曲解释。如果这些规则也涉及其他假设，那么可以跟踪有关的假设和对这些假设也可以摘录相应的规则。以下是这种类型解释的例子。这时，要求对假设BATD(电池耗尽)做出解释。假设BATD电池耗尽的假设是根据如下规则得出的：如果启动器的数据：不旋转简单的检查：车头订暗淡那么电他耗尽(0.9)这种类型的解释对设计者估价系统当前的推理方式以