民间资金借贷的13个法律问题.docxVIP

最高法：民间借贷13个法律问题

10月25日，最高人民法院王林清法官在长沙为湖湘法律人解读《最高人民法院相关审理民间借贷案件适使用方法律若干问题要求》。作为《要求》起草人之一，王林清法官讲课内容颇具广度深度，表示方法风趣幽默，深受法律人欢迎，其学术见解将有利于法律人愈加好地了解实务中法院适用审判规则。

第一部分民间借贷案件受理

1、出借人将自己资金账户控制权转移交给她人使用，双方之间发生纠纷属于什么性质？

在实践审判中颇有争议，王法官认为个案怎样定性，关键看双方具体约定。比如双方有这么类似约定：不管借用人使用借用资金账户情况怎样，出借人全部有权利在固定期限内，收取固定资金收益回报，有这种类似约定，不管双方协议名称是理财还是借用，全部应该认定为民间借贷;假如无上述类似约定，通常应认定为委托理财或借用纠纷。

2、假如民间借贷协议中出借人和借款人没有约定“以房抵债”，事后，出借人还不上钱，双方在推行阶段达成“以房抵债”，又因以房抵债发生纠纷，该纠纷应按民间借贷纠纷还是不动产纠纷确定管辖？

王法官个人倾向认为，该纠纷不属于不动产纠纷，而应认定为民间借贷纠纷，适用民间借贷管辖标准。定性为不动产纠纷案件，这种案件特征是双方权利义务关系、标物指向是该不动产，另外，双方法律关系全部是围绕该不动产纠纷展开，比如：房屋买卖协议，协议第一条到最终一条法律关系、权利义务全部是围绕商品房展开。

第二部分民间借贷案件管辖

相关民间借贷协议推行地怎样确定？

1993年山东省高级人民法院向最高人民法院请示，怎样确定借款协议推行地，最高人民法院对此请示出了批复。该批复相关协议推行地确实定和9月1号实施《要求》相冲突，故不应该继续适用该批复。

其次，《民事诉讼法》第二十三条要求“被告住所地或协议推行地法院管辖”，而《要求》以“接收货币一方为协议推行地”，如若出借人起诉借款人，能够在出借人所在地起诉管辖，达成被告就原告效果。但若出借人答应借款给借款人以后又不借了，借款人起诉出借人继续推行，也能够到借款人所在地起诉，能够在借款人所在地管辖，又达成被告就原告效果。

立法者为何强调要达成被告就原告效果，原因在于被告就原告首先有利于保障原告实体利益，其次有利于诉讼程序进行。另外，经过大量案例分析，我们发觉原告相对被告是诚信一方。

第三部分民间借贷主体资格

1、民间借贷主体范围怎样确定？

王法官认为，首先需要将民间借贷纠纷和金融机构借款纠纷相区分，金融机构借贷愈加强调是盈利性，非盈利性是民间借贷本质所在，民间借贷是经过双方相互拆借资金达成互帮互助。金融机构愿意贷款利率是多少没有限制，不过民间借贷年利率超出36%无效。故，区分民间借贷和金融机构主体范围有实际意义，而首先确定了金融机构主体范围，排除前者，其它就是民间借贷主体范围。两类主体关键区分在于，金融机构是银监会、证监会、保监会同意设置并推行监管职责;民间借贷主体并不是上述机构同意设置，比如小额贷款企业，由其省级政府金融主管部门同意设置，而不是金融监管部门同意设置，故属于民间借贷主体。

2、借条中记载出借人难以直接确定，怎样推定债权人？

《要求》第二条，“谁持有原件，推定为债权人。”这是为了保护债权人利益。法院经过实体审查发觉债权凭证持有些人并不是本案实体请求当事人时，应该裁定驳回起诉。

3、借据上写明出借人为2人以上，其中一人向法院起诉，应怎样处理？

王法官认为应该分三种情况讨论：

A、假如是按份之债，如：一张借据上写了，甲出借多少，乙出借多少，然后只有乙一个人起诉借款人丙，法院不应该追加甲为共同原告;因为依据《民法通则》第八十六条要求，债权人2人以上属于按份之债，每个债权人全部能够在自己债权内享受权利（包含起诉或不起诉权利），这些债权人全部全部起诉也仅为一般共同诉讼。依据《民事诉讼法》第五十二条要求，《民法通则》八十六条实体要求，如若强行追加甲为原告，既违反了实体要求也违反了程序法要求。

B、假如是连带之债，则法院不得通知连带债权人参与诉讼;因为《民法通则》第八十七条要求，债权人为2人以上，享受连带债权，每一个债权人全部能够要求债务人负担全部债务。

C、假如是不可分之债，如夫妻关系存续期间，除各自分别财产之外，一律要认定为夫妻共同财产，夫妻双方对债权是不可分之债，法院应该通知另一债权人参与诉讼，必需两个主体作为案件主体参与诉讼。

4、未参与诉讼连带债权人在诉讼后又对借款人另行提起诉讼，人民法院应否受理？

王法官认为，法院不能受理，理由依据是：一事不再理。因为前后起诉案件基于法律关系是同一法律关系，行使是全部债权，是同一个诉讼。那另外一债权人为了保障自己债权，只能起诉另一债权人，两债权人对内是按份之债。

5、借款人以笔名、绰号、同音字等出具借条，怎样确定被告？

民事诉讼司法解释落实了《民事诉讼法》一百一十九条“有明