能源互联网架构下多能互补交易的分层博弈模型构建.pdfVIP

能源互联网架构下多能互补交易的分层博弈模型构建1

能源互联网架构下多能互补交易的分层博弈模型构建

摘要

本报告系统研究了能源互联网架构下多能互补交易的分层博弈模型构建问题。随

着能源转型加速推进，多能互补系统已成为提高能源利用效率、促进可再生能源消纳的

重要途径。报告首先分析了能源互联网发展现状及多能互补交易面临的关键挑战，指出

传统集中式交易模式难以适应多能异构系统的复杂特性。在此基础上，提出了基于分层

博弈理论的多能互补交易框架，设计了包含上层电网气网协同优化、中层区域多能运营

商博弈、下层用户侧响应的三层博弈模型。通过构建非合作博弈、合作博弈与演化博弈

相结合的混合博弈机制，实现了多能系统间的利益协调与优化配置。报告详细阐述了模

型构建的技术路线、数学表达和求解算法，并设计了仿真验证方案。预期成果表明，该

模型可提升多能系统综合效率15%20%，降低用户用能成本8%12%，为能源互联网市

场化交易提供理论支撑和实践指导。报告还从政策适配性、技术可行性、经济效益等维

度进行了全面风险评估，提出了相应的保障措施，为模型落地应用提供参考。

1引言

1.1研究背景与意义

全球能源转型浪潮下，能源互联网作为新一代能源系统的重要形态，正深刻改变着

传统能源的生产、传输与消费模式。根据国际能源署(IEA)2023年发布的《全球能源回

顾》报告显示，可再生能源在全球能源结构中的占比已达到28%，预计到2030年将突

破40%。在这一进程中，多能互补系统通过整合电、热、冷、气等多种能源形式，实现

了能源梯级利用和时空互补，成为提升能源系统灵活性和韧性的关键路径。我国《“十

四五”现代能源体系规划》明确提出要”推动多能互补发展，提升能源综合效率”，为多能

互补交易提供了政策指引。然而，多能异构系统的复杂耦合关系、多元主体的利益冲突

以及能源市场的不确定性，使得传统集中式交易模式难以适应能源互联网的发展需求。

因此，构建基于博弈论的多能互补交易模型，实现分散决策下的系统优化，具有重要的

理论价值和实践意义。

1.2国内外研究现状

在学术研究层面，国外学者对能源互联网多能互补交易已开展多维度探索。欧洲学

者如Mancarella(2014)率先提出了多能系统(MES)的集成优化框架，建立了电热气耦

合的能流模型。美国学者Zhang等(2021)构建了基于Stackelberg博弈的多能市场交易

机制，验证了分层决策的有效性。国内研究主要集中在清华大学、华北电力大学等高校

团队。康重庆教授团队(2020)提出了能源互联网”源网荷储”协同优化方法；王成山院士

能源互联网架构下多能互补交易的分层博弈模型构建2

团队(2022)设计了多能互补系统的分布式交易架构。现有研究虽取得一定进展，但仍

存在以下局限：一是多将博弈模型简化为单层结构，难以反映能源互联网的层级特性；

二是对多主体异质性考虑不足，缺乏动态适应性；三是实证验证多基于简化场景，与工

程实际存在差距。本报告针对这些不足，提出更加系统化的分层博弈模型构建方案。

1.3研究内容与框架

本报告围绕能源互联网架构下多能互补交易的分层博弈模型构建，开展系统性研

究。主要内容包括：1)分析能源互联网多能互补系统的典型架构与运行特征；2)构建

三层博弈理论框架，明确各层级博弈关系与决策机制；3)设计多能互补交易的混合博

弈模型，包括非合作博弈、合作博弈和演化博弈的融合方法；4)开发模型求解算法与仿

真平台；5)设计实证验证方案并评估模型性能。报告采用理论分析与仿真验证相结合

的研究方法，遵循”问题提出理论构建模型设计仿真验证”的逻辑主线，确保研究的系统

性和科学性。通过本报告的研究，旨在为能源互联网多能互补交易提供新的理论工具和

实用方法，推动能源系统向更加高效、灵活、智能的方向发展。

2能源互联网与多能互补系统分析

2.1能源互联网典型架构

能源互联网作为能源系统与互联网深度融合的产物，呈现出典型的”物理信息价值”

三层架构特征。在物理层，能源互联网通过电力系统、热力管网、天然气网络等多能耦

合元件，构建了多能互补的物理基础。根据国家电网公司2023年发布的《能源互联网

白皮书》，典型能源互联网包含”广域骨干区域互联用户侧微网”三级物理结构，其中广

域骨干层负责跨区域能源传输，区