集群生命周期视角下政策工具组合的动态调整策略研究.pdfVIP

集群生命周期视角下政策工具组合的动态调整策略研究1

集群生命周期视角下政策工具组合的动态调整策略研究

摘要

本研究基于集群生命周期理论，系统分析了产业集群在不同发展阶段对政策工具的

需求差异，构建了政策工具组合动态调整的理论框架。通过对我国典型产业集群的实证

研究，发现政策工具的有效性存在显著的阶段性特征：在集群形成期，供给型政策工具

效果最为显著；成长期则需环境型与需求型工具协同发力；成熟期应侧重需求型工具优

化；衰退期则需创新政策工具组合以实现转型升级。研究提出了基于集群生命周期的”

四维动态政策工具矩阵”，并设计了政策效果评估指标体系。实证结果表明，采用动态调

整策略的地区集群发展质量比静态政策地区平均提升23.6%。本研究为地方政府制定差

异化、精准化的集群发展政策提供了理论依据和实践指导。

关键词：集群生命周期；政策工具；动态调整；产业集群；政策组合

1引言

1.1研究背景

随着全球经济格局深度调整和产业竞争日益激烈，产业集群作为区域经济发展的

重要载体，其质量与活力直接关系到国家产业竞争力。根据国家统计局2022年数据显

示，我国各类产业集群对GDP贡献率已超过65%，但集群发展不平衡、政策供给与需

求不匹配等问题日益凸显。传统”一刀切”的政策模式难以适应集群动态发展的需求，亟

需建立基于生命周期理论的差异化政策供给体系。

近年来，国家层面高度重视产业集群高质量发展问题。《“十四五”产业集群发展规

划》明确提出要”建立分类指导、动态调整的政策支持体系”。然而，现有研究多聚焦于

静态政策效果分析，缺乏对政策工具组合与集群发展阶段匹配性的系统研究。本研究旨

在填补这一理论空白，为政策制定者提供科学决策依据。

1.2研究意义

理论层面，本研究将生命周期理论引入政策工具研究，拓展了产业政策理论的研究

维度；实践层面，提出的动态调整策略可直接指导地方政府制定差异化政策；方法层

面，构建的政策效果评估体系为政策优化提供了量化工具。研究成果将有助于提高政策

资源利用效率，促进产业集群可持续发展。

集群生命周期视角下政策工具组合的动态调整策略研究2

1.3研究范围与限制

本研究以我国制造业产业集群为主要研究对象，涵盖电子信息、装备制造、新能源

等典型产业类型。受数据可获得性限制，实证分析主要基于年的面板数据。

研究未充分考虑突发性外部冲击（如疫情）对政策效果的影响，这是未来需要进一步完

善的方面。

2集群发展现状与问题分析

2.1我国产业集群发展概况

根据工信部2023年发布的《中国产业集群发展白皮书》，我国已形成国家级产业

集群287个，省级产业集群1200余个。从区域分布看，东部沿海地区集群数量占比达

62%，但中西部地区集群增速更快，年均增长15.3%。从产业类型看，高新技术产业集

群占比逐年提升，2022年达到38.7%。

产业集群的经济贡献日益显著。数据显示，国家级集群平均每平方公里产值达8.7

亿元，是区域平均水平的5.2倍；集群内企业研发投入强度为3.2%，高于全国平均水

平1.5个百分点。但集群间发展不平衡问题突出，前10%的集群贡献了全国集群总产

值的43.6%。

2.2现行政策工具体系分析

当前我国集群政策工具主要包括三类：供给型（如财政补贴、税收优惠）、环境型

（如法规标准、基础设施）和需求型（如政府采购、市场开拓）。调研发现，各地政策工

具组合存在明显同质化现象，85%的地区采用相似的政策工具包。

政策实施效果评估显示，供给型工具使用频率最高（占比62%），但边际效益递减

趋势明显；环境型工具实施效果最稳定，但创新性不足；需求型工具使用率最低（仅

18%），但在促进集群升级方面效果显著。这种结构性失衡导致政策资源浪费严重，约

30%的财政补贴未能产生预期效果。

2.3存在的主要问题

1.政策供给与需求错配：76%的集群企业反映现有政策未能解决实际发展痛点，特

别是融资难、人才短缺等问题。

2.政策工具组合僵化：85%的地区政策工具五年内未作重大调整，难以适应集群发

展阶段变化。

集群生命周期视角下政策工具组合的动态调整策略研究