基于属性加密的能源数据细粒度访问控制方案.pdfVIP

基于属性加密的能源数据细粒度访问控制方案1

基于属性加密的能源数据细粒度访问控制方案

摘要

本报告提出了一种基于属性加密的能源数据细粒度访问控制方案，旨在解决能源

行业数据共享中的安全与效率平衡问题。随着能源数字化转型加速，电力、石油、天然

气等能源企业积累了海量敏感数据，包括用户用电信息、管网运行参数、交易记录等。

传统访问控制方法难以满足能源数据动态性、多源性和高安全性需求。本方案采用密码

学中的属性基加密(ABE)技术，结合区块链和智能合约，构建了一套适用于能源数据

场景的细粒度访问控制系统。系统测试表明，该方案在保证数据机密性的同时，实现了

基于属性的动态授权，相比传统方法效率提升约40%，安全等级达到国家商用密码标准

二级要求。本报告详细阐述了方案的技术架构、实施路径和预期效益，为能源行业数据

安全治理提供了系统性解决方案。

关键词：属性加密；能源数据；访问控制；数据安全；区块链；密码学

引言与背景

1.1能源数据安全挑战

能源行业作为国家关键基础设施领域，其数据安全直接关系到国民经济运行和国

家安全。根据国家能源局发布的《能源行业数据安全白皮书(2023)》，能源系统每天产

生超过10PB的结构化和非结构化数据，包括智能电表读数、电网调度指令、油气管道

监测数据等。这些数据具有以下特点：一是高敏感性，用户用电信息可反映个人生活规

律，电网调度数据涉及国家安全；二是高价值性，能源交易数据蕴含市场规律，可用于

优化资源配置；三是强关联性，不同能源系统间数据高度关联，形成复杂的数据网络。

当前能源数据面临的主要安全威胁包括：未授权访问导致的敏感信息泄露、数据篡

改引发的决策失误、跨系统共享时的权限失控等。2022年某省电网公司发生的用户数

据泄露事件，暴露了传统访问控制机制的局限性。该事件中，攻击者通过内部员工权限

漏洞获取了超过50万用户的用电信息，造成重大社会影响。这表明，能源行业亟需建

立更加灵活、安全的数据访问控制体系。

1.2传统访问控制技术局限

现有能源系统主要采用基于角色的访问控制(RBAC)和自主访问控制(DAC)技

术。RBAC通过预设角色(如调度员、运维人员)分配权限，难以适应能源数据动态变

化的需求；DAC则依赖数据所有者自主授权，在多主体协作场景下效率低下。某大型

能源集团调研显示，其现有系统中平均每个数据对象需要配置1520个访问规则，管理

复杂度随数据量呈指数级增长。

基于属性加密的能源数据细粒度访问控制方案2

更关键的是，传统方法无法实现数据加密与访问策略的绑定。数据在存储和传输过

程中需要解密，增加了中间环节的暴露风险。根据中国网络安全产业联盟(CCIA)的评

估，约68%的能源数据泄露发生在数据传输过程中。此外，传统方法难以支持细粒度

属性定义，无法满足”允许地区A的电力调度员查看电压等级在110kV以上的变电站

实时数据”这类复杂策略需求。

1.3属性加密技术发展

属性基加密(AttributeBasedEncryption,ABE)由Sahai和Waters于2005年首次

提出，是一种支持基于属性加密数据的新型密码学技术。与传统的公钥加密不同，ABE

将加密策略与用户属性关联，只有满足策略的用户才能解密。这种特性使其天然适合分

布式环境下的数据共享场景。

ABE主要分为密钥策略ABE(KPABE)和密文策略ABE(CPABE)两类。KPABE

中，用户密钥与属性集关联，密文指定访问策略；CPABE则相反，密文与属性集关联，

用户密钥指定策略。对于能源数据场景，CPABE更为适用，因为数据所有者可以明确

定义谁能访问数据。

近年来，ABE技术在性能和功能上取得显著进展。2018年提出的多授权中心ABE

方案解决了单点瓶颈问题；2021年支持策略更新的ABE变体实现了动态权限调整；

2023年基于格的ABE方案提供了抗量子计算攻击能力。这些进展为ABE在能源行业

的应用奠定了技术基础。

政策与行业环境分析

2.1国家数据安全政策框架

近年来，我国密集出台数据安全相关法律法规，构建了较为完善的政策体系。《中

华人民共和国数据安全法》(2021)明确要求建