投入产出核算.pptVIP

（1）供给和使用表提供了较货物和服务账户更为详细的、关于每类产品的资源和使用方面的信息。（2）供给和使用表提供了编制各产业部门生产账户和收入形成账户的完整信息，而且对各产业部门的产出和中间消耗均按产品作了细分。（3）供给和使用表提供了各产业部门使用的生产要素（劳动投入和固定资产）方面的数据，为对各产业部门进行生产率研究或其他类似的分析创造了条件。（4）供给和使用表对全社会的固定资本形成总额提供了两套分类数据：

一是在使用表的最终使用象限，对固定资本形成总额按产品类型作了细分；

二是在使用表的增加值构成象限的附加部分，对固定资本形成总额按产业归属作了细分。（5）供给和使用表提供了按三种方法计算国内生产总值的完整数据。比如，从生产角度看，“国内生产总值等于产出合计减去中间消耗合计，再加上不包括在产出价值中的产品税减产品补贴”。用表3-3中的数据验证，就体现为如下等式：

1854=3604-1883+133从收入分配角度看，“国内生产总值等于雇员报酬加上生产、进口税减生产、进口补贴，加上混合收入总额，加上营业盈余总额”。用表3-3中的数据验证，就体现为如下等式：

1854=762+（58+133）+442+459从最终使用角度看，“国内生产总值等于最终消费支出加上资本形成总额，再加上净出口”。用表3-3中的数据验证，就体现为如下等式：

1854=(1015+16+156+212)+(376+28+10)+(462+78)-(392+107)总之，如果没有编制出更为精确的对称型投入产出表，那么供给和使用表也可以作为一种按产业部门及货物和服务流量对生产进行定期综合分析的手段。三、从供给和使用表向投入产出表的转换为了保证直接消耗系数的相对稳定性，投入产出表中的每个部门最好仅与一种产品对应。部门分类越细，部门内部产品的同质性越高，根据这种资料编制的投入产出表越符合实际情况。人们一般把这种部门叫做产品部门或纯部门。然而，实际情况是，这种按产品部门划分的投入产出资料很难取得。因为同一个产业部门内部的各基层单位虽然主要生产本部门的产品，但往往同时也有一些非本部门的产品（次要产品、副产品和联产品），这些不同类型产品的投入产出资料往往混在一起；此外，由于存在商业机密，企业也不愿意按照投入产出核算的要求提供各种产品的消耗结构资料。这些都给采用直接分解法编制投入产出表带来了很大的困难。怎样使直接消耗系数的大小保持相对稳定？解决这个问题，通常有两个途径：一是运用特殊的统计方法，尽可能减少使直接消耗系数不稳定的因素（如尽可能“纯化”产业部门，使其产出结构尽可能地单一和相对稳定；或者用生产资料价格指数调整中间消耗的价格变动，以消除不同产品价格变动方向和幅度不同的影响）。二是对直接消耗系数的稳定性给以时间性上的限定，也就是假定直接消耗系数在限定的时间内不会发生显著的变化（比如，我国就采取了每五年编制一次详细的投入产出表的作法，中间年份仅对直接消耗系数在基年的基础上做一些微调，编制投入产出延长表）。（二）完全消耗系数直接消耗系数所反映的是某产品的产出与为生产该产品而进行的中间投入之间的直接关系。实际上，为了生产所投入的这些中间产品，又需要投入一些其他的中间产品，……，如此下去，可以形成一个很长的产业链条。所以，为反映某产品的产出与为生产这些产出而进行的完全消耗（包括直接消耗和各轮间接消耗）之间的关系，还需要引入完全消耗系数的概念。先看一个例子。以汽车生产为例：为生产汽车，除需要直接消耗一定的电力之外，还需要消耗钢材、引擎、轮胎等其他中间产品；为生产钢材、引擎、轮胎等这些中间产品，也需要消耗电力，这构成了汽车对电力的第一轮间接消耗；为生产钢材、引擎、轮胎等还需要消耗生铁、消耗钢材或消耗橡胶等其他中间产品，而为生产这些中间产品也需要消耗电力，这构成了汽车对电力的第二轮间接消耗；如此下去，还会有汽车对电力的第三轮、第四轮、……、直至若干轮间接消耗。完全消耗系数的定义式完全消耗系数：就是为生产某产品的单位产出需要完全消耗某种中间产品的数量，一般用bij表示。（i,j=1,2,…,n）完全消耗系数矩阵于是有下式成立：完全需求系数二、投入产出行模型和列模型投入产出行模型和列模型是最基本的投入产出模型。它们分别用矩阵形式表达了投入产出表中行的平衡关系和列的平衡关系。（一）投入产出行模型在表3-1（投入产出表的基本结构）中，从行的方向看，存在下列平衡关系式：（i=1,2,…,n）（i=1,2,…,n）该式可以用矩阵表示为：比如，若已知总产出向量Q，就可以用下式求出最终产品向量Y：式中，I为n阶单位矩阵。