项目评审意见反馈表填写指南.docxVIP

项目评审意见反馈表填写指南

一、引言

项目评审意见反馈表是项目评审工作中至关重要的书面文件，它不仅是评审专家对项目进行专业评判的直接体现，更是项目申报方了解项目优势与不足、项目管理方决策立项或改进的重要依据。一份填写规范、内容翔实、意见中肯的评审反馈表，能够有效提升评审工作的质量与效率，促进项目的优化与发展。本指南旨在为各位评审专家提供填写项目评审意见反馈表的系统性指导，以期共同提升评审工作的专业性和权威性。

二、填写基本原则

在填写评审意见反馈表时，评审专家应秉持以下基本原则，以确保评审意见的客观公正性和专业建设性：

1.客观公正原则：基于项目申报材料及评审现场的实际情况进行评价，不受个人情感、主观偏好或外部因素干扰，以事实为依据，以评审标准为准绳。

2.独立判断原则：评审专家应独立思考，自主形成评审意见，不盲从他人观点，确保评审意见的独立性和原创性。

3.专业严谨原则：运用专业知识和行业经验，对项目的技术可行性、创新性、市场前景、实施计划、风险控制等方面进行深入分析，论证充分，措辞精准。

4.突出重点原则：抓住项目的核心要素和关键问题进行评价，避免面面俱到却不得要领，确保意见直指核心。

5.建设性原则：不仅要指出项目存在的问题与不足，更要提出具有针对性和可操作性的改进建议，帮助项目申报方提升项目质量。

6.清晰规范原则：填写内容应字迹清晰（若手写）、语句通顺、逻辑严谨、无错别字，使用规范的专业术语。

三、主要内容填写说明

一份标准的项目评审意见反馈表通常包含项目基本信息、评审意见（含总体评价、主要优势、存在问题、改进建议等）、评审结论或建议等核心模块。以下针对各主要部分的填写要点进行说明：

（一）项目基本信息栏

此部分通常包括项目名称、项目编号、申报单位、评审日期、评审人等信息。填写时应仔细核对，确保信息准确无误、完整无缺。这是后续归档、查询和统计工作的基础。

（二）总体评价

总体评价是对项目的一个概括性判断，应简明扼要地阐述对项目整体水平的看法。可以从项目的创新性、可行性、市场前景、社会经济效益、团队能力等方面进行综合提炼。

*填写要点：

*开门见山，明确表达对项目的整体印象。

*可以简要提及项目在同类项目中的定位或特色。

*避免过于笼统或模棱两可的表述。

*示例（仅供参考思路，非模板）：“本项目选题具有较好的应用前景，技术路线基本可行，但在核心技术创新性和商业化路径方面尚需进一步完善。”

（三）主要优势与亮点

此部分旨在肯定项目的积极方面，发掘项目的闪光点。应基于事实，具体阐述项目的独特之处和竞争优势。

*填写要点：

*逐条列出，但避免简单罗列，应对每条优势进行简要说明和支撑。

*可从技术创新（如核心算法、关键工艺、新材料等）、市场潜力（如目标市场明确、需求旺盛、商业模式新颖等）、团队实力（如核心成员背景、过往业绩、团队配置合理性等）、社会效益（如节能环保、改善民生、推动行业进步等）、项目成熟度（如已有成果、专利、prototype等）等角度切入。

*用词应积极正面，具有说服力。

（四）存在问题与不足

此部分是评审意见的核心，也是体现评审深度和专业性的关键。应实事求是，直言不讳地指出项目在申报材料、技术方案、实施计划、风险控制、预算合理性等方面存在的具体问题和明显不足。

*填写要点：

*问题要具体，避免使用“不够完善”、“有待提高”等模糊性词语。应指出“在哪个方面，具体哪个环节，存在什么样的问题”。

*问题分析要深入，不仅要指出表面现象，更要剖析可能的深层原因。

*对关键问题或致命缺陷应重点指出。

*列举问题时，可按重要性或逻辑顺序排列。

*语言应客观中肯，避免情绪化或攻击性表述。

（五）改进建议

针对上述“存在问题与不足”，提出具体、可行、建设性的改进建议。这体现了评审的价值，有助于项目申报方进行针对性修改和提升。

*填写要点：

*建议应与“存在问题”一一对应或针对核心问题提出，具有明确的指向性。

*建议要具体可行，具有操作性，避免空泛的口号式建议。

*可以从技术方案优化、市场策略调整、团队补充、风险应对措施完善、预算细化、材料撰写规范等方面提出。

*语气应建设性，体现帮助和指导的意愿。

（六）评审结论或建议

根据前面的总体评价、优势、问题及建议，给出明确的评审结论或建议。常见的结论性意见包括：建议立项（可附带优先等级）、建议修改后重新申报/再审、建议不予立项等。

*填写要点：

*结论应清晰、明确，与前面的评审意见逻辑一致。

*若有投票或打分环节，应按要求填写具体分值或投票选项。

*如建议“修改后再审”，可简要说明修改的重点方向。

四、填写注意事项