《LED霓虹灯技术规范》（征求意见）编制说明.docx

《LED霓虹灯技术规范》（征求意见稿）

编制说明

标准编制组

2025年11月

2

一、任务来源

本标准项目根据深圳市照明与显示工程行业协会（简称SLDA）发文标准立项公告，计划编号为[深照显协字〔2025〕011号]，标准名称为《LED霓虹灯技术规范》。深圳市照明与显示工程行业协会提出并归口。

二、制定标准的必要性和意义

（一）LED霓虹灯在国内的情况

行业蓬勃发展：LED霓虹灯（也称冷阴极霓虹灯替代品等）凭借其节能环保、安全可靠（低电压工作）、寿命长、造型灵活多样、色彩丰富、安装维护便捷等显著优势，已迅速成为传统玻璃霓虹灯的理想替代品。近年来，其应用范围从户外广告标识、商业空间装饰，快速扩展到室内设计、展览展示、景观亮化、娱乐场所、家居装饰等多个领域，市场规模持续高速增长。

技术迭代迅速：LED芯片、柔性封装材料、驱动电源、智能控制等核心技术在不断进步，新产品、新形态层出不穷（如像素点可控霓虹灯），对产品的性能、可靠性和安全性提出了更高要求。

市场乱象显现：随着市场热度提升，大量企业涌入，产品质量参差不齐。市场上存在光效低、色差大、显色性差、防护等级不足（IP等级）、材料劣质（易黄变、开裂）、电气安全风险（绝缘、耐压、防火）、使用寿命远低于宣称值等问题。这不仅损害了消费者和用户的利益，也影响了行业的整体形象和健康发展。

标准体系缺失：目前，国内外尚缺乏专门针对“LED霓虹灯”这一特定产品的、全面、统一的国家标准或行业标准。现有标准（如GB7000.1《灯具第1部分：一般要求与试验》、GB/T24823《普通照明用LED模块性能要求》、GB7000.221《灯具第2-21部分：特殊要求灯带》等）虽然部分适用，但针对性不强，无法涵盖LED霓虹灯在柔性结构、特殊安装方式、视觉表现力（如光带均匀性、色彩一致性）等方面的独特要求和测试方法。企业多依据自身理解或参照其他类似产品标准生产，导致市场产品技术指标混乱，缺乏可比性。

（二）霓虹灯在香港的情况

1、传统霓虹灯的式微与LED的替代

安全与政策因素：香港屋宇署自2013年推行招牌检核计划，要求不符合安全标准的霓虹灯招牌必须拆除或整改，部分历史悠久的霓虹灯因此被清拆。

3

技术迭代：LED灯管因更节能、安全且维护成本低，逐渐取代传统霓虹灯。香港自2024年12月起全面实施LED灯强制性能源标签制度，进一步推动LED普及。

行业变迁：香港霓虹灯制作公司从鼎盛时期的300余家缩减至零星手工匠人，部分标志性霓虹招牌（如美都餐室南昌当铺）的拆除引发公众怀旧情绪。

2、争议与文化记忆

反对声音：有人认为拆除霓虹灯导致香港江湖气消失，批评城市特色被标准化LED广告屏取代。

官方回应：香港政府强调拆除仅针对安全隐患招牌，合规的小型霓虹灯仍可保留，且LED技术更符合现代环保要求。

文化保护：民间组织通过展览（如《霓续》）保存霓虹灯文化遗产，部分设计师尝试将传统工艺融入LED设计。

目前香港街头仍可见少量合规的霓虹灯招牌，但LED已成为主流。政府计划通过五年定期安全检核平衡历史保护与公共安全，而LED技术的创新（如柔性灯带、动态显示）或将为香港夜景注入新活力。

（三）霓虹灯在澳门的情况

1、传统霓虹灯的保留与转型

文化符号的延续：澳门街头仍保留部分传统霓虹灯招牌，其复古风格与历史建筑形成独特视觉符号，成为赛博朋克美学的代表元素。

安全与成本考量：部分霓虹灯因体积大、抗风能力弱存在安全隐患，而LED技术凭借轻量化、低维护成本逐渐渗透市场。

政策平衡：澳门未强制淘汰传统霓虹灯，但通过规范安装方式（如缩小体积、加固悬挂结构）降低风险。

2、LED技术的创新应用

文旅融合：酒店与娱乐场广泛采用LED灯光秀（如永利酒店的摇钱树灯光、新濠天地的水舞间水幕），结合动态效果打造沉浸式体验。2024年澳门回归25周年庆典中，LED激光投影技术点亮澳门塔，呈现“中国红”主题灯光秀。

技术升级：本地企业已掌握OLED、MiniLED等先进显示技术，应用于智能终端及公共设施。

3、争议与文化保护

4

怀旧与现代化冲突：部分民众认为LED替代削弱了城市特色，但技术迭代符合环保与安全需求。

文化遗产保护：科研机构如“中葡文化遗产保护实验室”尝试将传统霓虹工艺数字化保存，探索科技与文化的结合。

4、未来趋势

澳门或通过“深港澳合作”引入更多LED创新技术，同时保留霓虹灯的文化符号属性，形成新旧交融的夜景生态

二、立项必要性

规范市场秩序，提升产品质量：制定统一的技术规范是解决当前市场乱象的关键。通过明确LED霓虹灯在光电性能（光通量、光效、色温、显色指数、色容差、光均匀性）、电气安全（绝缘电阻、