英国体系中先例原则与层级效力研究.pdfVIP

基础水平–技能模块，F4(ENG)公司法和商业法

（英语）2009年6月

1(a)具有约束力的先例原则或遵循先例原则是英国的。该学说指的是这样一个：在英国的等级结构中，上

级的将对低于该等级的具有约束力。一般来说，这意味着在时，会检查以前是否曾出现过类似情

况。如果先例是由与新的具有同等或更高地位的制定的，那么本案的应遵循在先中建立的。如果

先例来自较低级别的，新的可能不会遵循，但肯定会考虑。

N案例报告中的所有内容都开创了先例。报告的内容可以分为两类s:

(i)决定比率

重要的是要确定，开创先例的并不是的实际决定；这是由作出决定所依据的规定的。该规则是对事

实的抽象，被称为的比例。比例可以理解为对具体所的所适用的

法律的陈述。

(ii)附言

严格来说，任何不是决定比例的重要组成部分的法律都是多余的；任何此类都被称为“obterdictum”

（复数形式的“obterdicta”），即顺便说一下。尽管附言不构成具有约束力的先例的一部分，但它们具有

说服力，并且可以在以后的中予以考虑，如果后一的认为这样做合适的话。

将案例分为这两个不同的部分是一个理论程序。不幸的是，实际上并没有将他们的分为两个明确定义的

类别，而是由阅读的人来确定比率。在某些情况下，这并不是一件容易的事，而在上诉中，这可

能会变得更加，因为每个都可能在没有明确的单一比例的情况下做出自己的冗长。

(b)具有约束力的先例

如果与新的具有同等或更高地位的制定了先例，那么本案的通常应遵循先前中建立的。

的等级制度

上议院位于英国结构的顶端，其裁决对层级中低于其的所有均具有约束力。至于其先前的决定，直到1966年，

上议院都认为自己受其先前决定的约束。然而，在当年的一份实践（[1966]3AllER77）中，加德纳勋爵表示，

上议院将来将认为自己可以自由地背离其先前的决定，只要这样做似乎是正确的。在许多中，上议院或修改了

自己之前的决定（例如ConwayvRimmer(1968)；HerringtonvBritishRailBoard(1972)；Miliangosv

GeorgeFrank(Texti)Ltd(1976)；RvShivpuri(1986)），但这并不是上议院轻易行使的自由裁量权。必须认识

到，在更广泛的背景下，上议院不再是院，其裁决须服从欧洲在欧洲法律方面的裁决，并且随着

1998年《法》的实施，欧洲在与有关的事项上的裁决也将受到约束。

在民事中上诉通常受上议院先前裁决及其先前裁决的约束us