2025年河南省三门峡市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年河南省三门峡市员额法官遴选面试考题及答案

第一题：司法理念与政策理解

近年来，最高人民法院持续推进“类案检索”制度，要求法官在审理疑难、复杂案件时，主动检索类似案例作为裁判参考。请结合审判实践，谈谈你对“类案检索”制度的理解，以及在基层法院落实该制度可能面临的难点和解决路径。

答案要点：

类案检索制度是统一法律适用、提升裁判公信力的重要举措，其核心在于通过“同案同判”回应人民群众对公平正义的期待。从审判实践看，该制度至少具备三重价值：一是约束自由裁量权，避免“同案不同判”损害司法权威；二是提高审判效率，通过参考成熟裁判思路缩短法律论证周期；三是增强裁判说理，类案的裁判要旨可作为论证依据，提升文书说服力。

在基层法院落实该制度可能面临三方面难点：其一，基层案件类型多元但类案数据库覆盖不足，如三门峡作为资源型城市，涉矿权纠纷、黄河流域生态保护等特色案件的类案样本较少；其二，部分法官对类案检索的主动性不足，习惯依赖经验裁判，对系统操作、关键词筛选等技术掌握不熟练；其三，类案与个案的“相似性”认定标准模糊，容易出现“机械比对”或“过度区分”的极端。

解决路径需从“技术、机制、能力”三方面发力：一是推动地方特色案例库建设，由中院牵头整理三门峡地区近五年典型案例（如灵宝苹果产业合同纠纷、卢氏县旅游服务侵权等），形成区域类案资源池；二是建立“强制检索+激励引导”机制，对法定检索范围（如拟提交审委会讨论的案件）明确未检索的程序性后果，对主动提交优质类案分析的法官纳入绩效考核；三是加强培训，通过“法官沙龙”“案例研讨会”等形式，重点讲解类案比对的“关键事实识别法”（如合同纠纷中需比对缔约背景、履约方式、争议焦点等核心要素），避免形式化检索。

第二题：审判实务能力（民事案例分析）

2023年5月，三门峡市A公司（住所地湖滨区）与西安B公司签订《设备采购合同》，约定A公司向B公司购买一套生产线设备，总价款300万元，B公司负责运输并承担风险至设备交付A公司仓库。合同签订后，B公司委托C物流公司（住所地洛阳市）运输，运输途中因C公司司机疲劳驾驶发生车祸，设备严重损毁。A公司以B公司未完成交付为由，起诉要求解除合同并返还已支付的100万元预付款；B公司辩称设备损毁系C公司过错，应由C公司承担责任，且风险已转移给A公司。

请结合《民法典》相关规定，分析本案的争议焦点、法律适用及裁判思路。

答案要点：

本案争议焦点有三：一是设备损毁的风险应由谁承担；二是A公司是否有权解除合同；三是B公司与C公司的责任如何划分。

法律适用层面，需重点援引《民法典》第六百零四条（风险转移时间）、第五百六十三条（法定解除权）及第八百三十二条（运输合同中承运人的责任）。

裁判思路分三步：

1.风险负担认定：根据《民法典》第六百零四条，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，法律另有规定或当事人另有约定的除外。本案中，合同明确约定“B公司负责运输并承担风险至设备交付A公司仓库”，即交付地点为A公司仓库，风险转移时间为“交付仓库时”。设备在运输途中损毁，尚未完成交付，故风险应由B公司承担。

2.合同解除权判断：A公司的合同目的是取得完整设备，现设备因B公司承担风险的原因损毁，导致合同目的无法实现。根据《民法典》第五百六十三条第一款第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，A公司有权解除合同。合同解除后，根据第五百六十六条，B公司应返还A公司已支付的100万元预付款。

3.B公司与C公司的责任关系：B公司与C公司存在运输合同关系，C公司因司机过错导致设备损毁，构成违约。根据《民法典》第八百三十二条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任”，B公司在向A公司承担责任后，可依据运输合同向C公司追偿。

综上，法院应支持A公司解除合同并返还预付款的诉请，同时释明B公司可另案起诉C公司主张赔偿。

第三题：应急处突与沟通协调能力

你主审一起涉及15名农民工的追索劳动报酬案件，庭审中，原告方情绪激动，部分农民工大声指责被告“恶意拖欠工资”“有钱不还”，甚至有人拿出写有“还我血汗钱”的标语试图举牌。此时，你作为审判长应如何应对？请说明具体处置步骤及注意事项。

答案要点：

处置步骤需遵循“稳控情绪、规范程序、依法引导”原则，具体分四步：

1.即时制止，明确纪律：立即敲击法槌，提高音量宣布“休庭10分钟”，同时严肃但平和地提示：“各位当事人，法庭是讲理的地方，我们理解大家的焦急心情，但举牌、喧哗违反法庭纪律，也不利于问题解决。请配合审判长指令，暂时退庭稍作平复。”

2.分开展谈，针对性疏导：休庭后，分别与原告代理律师、农民工代