2025年河南省南阳市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年河南省南阳市员额法官遴选面试考题及答案

一、综合分析题

问题：最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》实施以来，类案检索已成为法官办案的重要辅助工具。但实践中存在部分法官过度依赖检索结果、忽视个案特殊性，甚至出现“同案不同判”反弹的现象。请结合南阳基层法院审判实际，谈谈你对规范类案检索适用、确保法律统一适用的思考。

答案：规范类案检索适用需从“理念引导、机制完善、能力提升”三方面系统推进。首先，要树立“类案是参考而非模板”的理念。类案检索的核心是通过相似案例的法律论证逻辑、裁判规则提炼，为当前案件提供思路参考，而非机械套用结论。南阳基层法院受理的家事、涉农合同纠纷等案件，常涉及地方风俗、伦理因素，例如淅川县农村土地流转纠纷中，部分合同虽形式要件不完备但符合当地交易习惯，法官需在检索类似合同效力认定案例的同时，结合《民法典》第10条“习惯”的规定，综合考量公序良俗与法律原则的平衡，避免“一刀切”。

其次，完善“检索-比对-说理”全流程机制。一是明确检索范围，优先检索最高人民法院发布的指导性案例、典型案例，以及河南高院发布的参考性案例（如南阳中院2023年发布的“乡村振兴涉企纠纷十大典型案例”），确保检索案例的权威性；二是建立“四要素”比对标准，即案件基本事实、争议焦点、法律适用、裁判结果的关键要素比对，例如在机动车交通事故责任纠纷中，需重点比对事故责任划分比例、赔偿项目计算标准等核心要素；三是强化裁判文书说理，要求对类案是否参照及理由进行明确说明，如方城县某提供劳务者受害责任纠纷中，法官检索到3份类似案例，其中2份支持雇主承担80%责任，1份支持60%责任，最终结合本案中雇员自身存在疏忽大意的具体情节，采纳60%责任比例，并在判决书中阐明“雇员对自身安全注意义务的缺失程度高于类案平均水平”的论证过程，增强裁判公信力。

最后，提升法官“类案智用”能力。一方面，加强对类案检索平台（如“法信”“中国裁判文书网”）使用培训，重点教授关键词筛选、时间范围限定等技巧，避免因检索范围过广导致无效信息干扰；另一方面，建立“老带新”案例研讨机制，由资深法官带领年轻法官分析类案中的裁判要旨提炼方法，例如针对南阳多发的中小企业借贷纠纷，通过典型案例研讨，总结“名为借贷实为投资”的识别要点（如是否约定固定回报、是否参与经营管理等），提升类案适用的精准度。

二、案例分析题

案情：2024年5月，南阳市宛城区居民张某（65岁）通过某短视频平台看到“南阳某农业科技公司”直播推广“高钙小米”，宣传称“经权威检测，钙含量是普通小米的5倍，长期食用可有效预防骨质疏松”。张某购买10箱（每箱500元）后，发现产品包装仅标注“小米”，未标明钙含量具体数值，且食用2个月后经医院检查，骨密度无明显改善。张某以“虚假宣传”为由起诉，要求退一赔十（主张损失10箱×500元=5000元，赔偿50000元）。

已知：1.该农业科技公司提供的检测报告显示，其小米钙含量为35mg/100g，普通小米平均钙含量为28mg/100g；2.张某系退休教师，无骨质疏松病史；3.直播中“权威检测”指某县市场监管局下属检测中心出具的报告（该中心具有CMA认证）；4.《食品安全法》第148条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”。

问题：如果你是承办法官，应如何认定本案中的“虚假宣传”及赔偿责任？请说明法律依据与裁判思路。

答案：本案需从“宣传内容是否构成虚假”“是否符合《食品安全法》十倍赔偿要件”两个维度分析。

第一，关于“虚假宣传”的认定。根据《反不正当竞争法》第8条，虚假宣传需满足“对商品性能、功能作虚假或引人误解的商业宣传”。本案中，直播宣传“钙含量是普通小米的5倍”与检测报告数据（35mgvs28mg，实际仅1.25倍）严重不符，构成虚假；但“长期食用可有效预防骨质疏松”的宣传，需结合科学依据判断。根据《食品安全法》第71条，食品标签、说明书不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。小米作为普通食品，其标签及宣传中宣称“预防骨质疏松”已超出食品本身的功能范围，即使检测报告真实，该宣传仍违反法律禁止性规定，属于引人误解的虚假宣传。

第二，关于十倍赔偿责任的适用。《食品安全法》第148条的十倍赔偿以“食品不符合安全标准”为前提。本案中，小米本身为合格食品（检测报告未显示存在安全问题），争议点在于宣传是否导致“不符合安全标准”。根据最高人民法院指导案例（第17号）及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第11条，“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消