2025《人工智能生成物版权问题的研究背景目的与意义综述》2900字.docxVIP

PAGE

PAGE3

人工智能生成物版权问题的研究背景目的与意义综述

目录

TOC\o1-3\h\u9624人工智能生成物版权问题的研究背景目的与意义综述 1

133471.1研究背景 1

312951.2研究目的 2

90601.3研究意义 2

1.1研究背景

上世纪五十年代“人工智能”一词首次现世，但碍于物质基础的薄弱并未得到充分的发展，人们对它的了解也是少之又少。近些年，科技的飞速进步为人工智能技术的发展提供了条件，人工智能的社会生活参与度显著提升，它不再仅仅是科学家口中的一个研究对象，更是提升人们生活质量的重要元素。科幻电影中的炫酷场景正在因为人工智能技术逐渐变成现实，智能餐厅、无人酒店、自动驾驶，智能技术在衣食住行各方面都不遗余力地发挥着自己的作用。智慧教育、新闻撰写、知识检索，精神领域他也广泛涉及。人工智能时代正全面开启。

新兴理论技术的运用使得人工智能不再像过去那样只是机械地执行简单指令，而表现出了更明显的自主性。纵观知识产品市场，人工智能生成物早已崭露锋芒，为人类提供更多的精神食粮。有专家预测，在未来，各行业人工智能应用率将达到90%以上，而人工智能生成物的产出高效性、便捷性将为它抢占文学创作、新闻稿件撰写的大部分市场。更有学者断言人工智能才是文学创作行业未来的主力军，它将有益于行业效率的提高。人工智能技术正在知识市场领域大展拳脚，也意味着传统知识产权制度正遭受着前所未有的冲击与挑战。REF_Ref7817\r\h[1]英国作为版权制度探索的先锋国家，早在上世纪八十年代就在法律规定中对当时的计算机生成作品有所规制，虽不完善但也是具有开创性的意义。时过境迁，该法中所涉及的计算机生成成果与如今我们所讨论的客体已是天差地别，所以对该部法律的具体借鉴与应用仍有待商榷；日本通过多次立法讨论企图找到对人工智能生成物的合理法律定位，国际组织也在积极努力着，关于智能生成物著作权问题的会议多次召开，试图在各国之间签订公约来形成统一规定，但结果不容乐观，这一系列操作并未取得实际性进展。

我国确实对人工智能的发展表现出了高度重视，出台了许多法规政策，但其核心更侧重于人工智能产业的发展指导，而关于如何调整现有法律体系来适应人工智能生成物这种新技术产物现实中并没有明确的指向。作为近半个世纪科技迅猛发展的一大成果，人工智能生成物在近几年迎来了大爆发。由人工智能独立撰写的文学稿件不胜枚举，智能生成物参加传统意义上的文学比赛也已不是新闻，获得奖项的也大有“人”在。智能知识创作领域的蓬勃发展极大地提高了资源利用率，而与此同时，问题也在逐渐浮出水面。学界的争执、立法的缺失再加上司法的混乱都与行业发展的高速形成鲜明对比，逐渐将人工智能生成物的著作权保护逼入困境。其实从国内外来看，人工智能虽已不是一时之兴，但其各方面的深入研究都还处于起步阶段，更遑论对其生成物的著作权保护。所以，对人工智能生成物的著作权保护来说，无论是理论还是实践都有着很大的发掘空间。

1.2研究目的

日本学界在20世纪70年代便对自助式照相机所摄相片的著作权归属问题开始了探究，英国上世纪八十年代颁布的《版权、设计与专利法》中对计算机生成物的规定可谓智能生成物著作权的雏形。他对计算机生成物的作品性质大胆的予以肯定，但更多数国家却未对此明确表态，我国也是这大多数之一。此次研究希望能够借助各国的实践经验，确立我国对人工智能生成物著作权保护的立场，加强我国知识产权体系的完整性，也为世界知识产权制度的丰富贡献中国力量。

社会的进步让人工智能生成物著作权保护问题又成为了热点话题，有学者担心：智能机器已经掌握了人类创作的套路，技术上的支持使得他们具有人类无法企及的输出速度。高效率低成本，加上完整的作品外观，如果不对其加以规定早晚会挤占人类作者的市场，打压人类作者的创作激情。反之，人工智能生成物虽然发展迅猛，但他的权属划分等基本问题至今没有定论，各种有关人工智能生成物的纠纷解决没有统一标准，这对国家司法公信力将是致命危害。值此之际，我国迎来了《著作权法》第三次修订，草案中与人工智能产物有关的条款并未能够在生效法律中悉数体现，这次修订对智能生成物的热点问题最终选择了战略性回避，一场人工智能在文学艺术领域的高速发展与相关立法模糊缺失的较量在所难免。困境不破，人工智能生成物得不到有效的法律保护，其权利人的利益就会成为纠纷的标的，最终导致这个新技术产业逐步沦陷。本篇文章理论与实际双管齐下，期望在理论的争议中寻求统一，为司法实践探求一条可行之路，从而能够为人工智能生成物的发展助力。

1.3研究意义

1.3.1理论意义

(1）整理讨论热点，解决人工智能生成物的理论争议

智能生成物的著作权问题一直争议不断，学界对他的保护方