【国盛-2025研报】固定收益定期:单跌超长债背后的总量缺口和结构压力.pdfVIP

【国盛-2025研报】固定收益定期:单跌超长债背后的总量缺口和结构压力.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

证券研究报告|固定收益定期

gszqdatemark

20251207

年月日

固定收益定期

单跌超长债背后的总量缺口和结构压力

本周债市呈现出超长债单边调整格局。本周债市呈现出超长债大幅调整格局,30

年国债利率显著攀升7.2bps至2.26%,50年国债更是大幅攀升9.7bps。但10年作者

及以内国债保持平稳,10年国债仅仅微幅上行0.7bps,1-3年国债利率甚至微幅分析师杨业伟

下行。而公募基金持有较为集中的政金债、二永债也伴随超长债有所调整。1年

AAA存单本周累计上行1bps至1.66%。执业证书编号:S0680520050001

超长债单独调整,而整体债市平稳背后是总量缺口和结构性压力共同决定的结果。邮箱:yangyewei@

从总量来看,广义固定收益市场资金供给大于融资需求,这意味着整体债市格局相关研究

是较为利好的。反映在市场中是资金价格持续宽松,当前隔夜利率依然在1.3%-

1.4%的低位显示市场并不缺资金。这与今年1季度存在明显的不同,超长债调整1、《固定收益定期:资金月初平稳,政府债融资显著回

并非整体市场缺资金的结果。

落——流动性和机构行为跟踪》2025-12-06

而且往后来看,未来几个月广义固定收益市场资产荒状况或有所加剧。从资金来

源端来看,房地产的影响更为显著,地产放缓意味着债市资金供给将增加。我们从2、《固定收益点评:超长债为何单独下跌,之后呢?》

居民存款、理财、保险、货基和债基规模之和来衡量广义固收类市场资金来源之2025-12-04

和,可以看到,今年上半年增速下降,显示债市资金流入有所减少,但近几个月开3、《固定收益定期:电影票房回升——基本面高频数据

始回升,这背后更多是房地产的影响。由于居民储蓄相对平稳,但居民储蓄增量结

跟踪》2025-12-01

构可能发生比较明显的变化,住房和低风险偏好的金融资产作为居民两大类主要

资产,经验数据显示,相互之间存在很高的负相关性。去年四季度与今年一季度地

产销售的回升分流了广义固收类资产的资金流入,但近期地产再度走弱之后,预

计未来几个月包括居民存款、保费等广义固收类资产的资金流入会再度增加,形

成债市资金供给上升格局。

而社融增速回落意味着未来几个月资产供给增速放缓。今年社融同比增速从去年

末的8.0%回升至今年年中最高的9.0%,资产供给的增加有效缓解了资产荒状况。

社融增速回升主要由政府债券推动,今年政府债券同比多增近3万亿,背后是财

政显著发力。我们按明年财政赤字4%、特别国债2万亿以及新增专项债4.5万亿

的假定估算,明年政府债券将较今年多增5000亿左右,这个增量显著小于今年。

在非政府债券社融增量与今年持平的情况下,社融增速在明年上半年或再度放缓,

这意味着资金供给下降。

资金供给增加而融资需求下降,未来几个月资产荒有望再度加剧,这意味着总量

意义上债市会逐步走强。但近期超长债大幅调整显示,总体走强情况下结构上会

面临挑战。我们在此前报告中进行过论述,由于银行长债承接较多,导致△EVE等

部分指标压力过大,特别是大行。而近期保险保费收入节奏放缓以及资产配置向

权益倾斜等,导致保险这些传统的超长债承接者配置力量不足。而交易型机构仓

位过于集中之后,就容易发生集中减仓带来的快速调整。过去这两周超长债显著

下跌就是这个原因。

往后来看,一方面,由于基金、券商等交易型机构快速减仓之后,仓位或有较为

明显下降,继续减仓空间降低;另一方面,随着超长债利率调整,相对性价比开

您可能关注的文档

文档评论(0)

soso168 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档