世界太小，不够世界模型们用了.docxVIP

世界太小，不够世界模型们用了

一、概念混战：当“世界模型”成为AI圈的“万能标签”

在AI技术的前沿阵地，一场关于“世界模型”的概念争夺战正愈演愈烈。OpenAI将Sora生成的动态视频称为“世界模拟器”，宣称其能复现真实世界的视觉流动；杨立昆（YannLeCun）却直指Sora是“像素幻觉”，认为真正的世界模型应是“预测未来的抽象大脑”，以其提出的JEPA（联合嵌入预测架构）为代表；谷歌DeepMind推出Genie3，强调这是“可交互的通用世界模型”，能模拟连续动态的物理过程；而李飞飞的创业公司WorldLabs则以Marble产品为核心，将“空间智能”定义为世界模型的关键，专注于从文字、图像生成高保真3D场景。

这场由科技巨头和顶尖学者主导的“定义之争”，暴露出当前“世界模型”领域的核心矛盾：现实世界是唯一且客观的，但AI圈却在短时间内催生出无数个“数字世界”的注脚。尽管各方对技术路径的理解南辕北辙，但在一个根本判断上达成了共识——大语言模型（LLM）的发展已接近瓶颈，世界模型才是通往通用人工智能（AGI）的必经之路。这种共识下的概念膨胀，使得“世界模型”成为一个可容纳多种技术方向的“万能筐”：从3D场景生成到动态过程模拟，从抽象认知框架到具身智能训练，几乎所有试图让AI“理解世界规律”的探索，都被贴上了“世界模型”的标签。

二、技术分野：三种范式下的“世界模型”各有其道

概念的混乱背后，是技术路径的显著分野。根据当前主流产品和研究方向，“世界模型”可大致归为三种范式，每种范式都试图从不同维度逼近“理解世界”的核心目标。

（一）界面型：让“世界”可感知、可交互

以李飞飞团队的Marble为代表，这类世界模型的核心是“将抽象想象转化为具象空间”。用户只需输入一段文字（如“长满樱花的日式小院，院里有石灯笼和木桥”）、一张照片或一段短视频，Marble即可生成空间连贯、细节逼真的3D场景。与传统3D建模需数天甚至数周的人工调试不同，Marble的生成过程仅需几分钟，且支持导出为高斯泼溅、三角网格等专业格式，可直接用于游戏引擎或元宇宙场景搭建。更关键的是，其生成的3D场景具备“持久性”——用户下次访问时，场景不会变形或逻辑断裂，这对需要长期复用虚拟空间的开发者而言至关重要。本质上，Marble将“世界”定义为“可被人类观察与操作的数字界面”，通过降低3D创作门槛，让普通人也能构建专属的虚拟世界。

（二）模拟器型：让“世界”可预测、可训练

谷歌DeepMind的Genie3是这一范式的典型代表。与Marble关注“世界长什么样”不同，Genie3聚焦“世界如何变化”。它能生成连续、可控制的动态视频，模拟物理过程（如物体碰撞、液体流动）、社会互动（如人群移动、对话交流）等复杂场景。这类模型的核心价值在于为智能体提供“虚拟健身房”——智能体可在其中反复尝试不同动作（如推杯子、开门），通过观察结果（杯子倾倒、门打开）学习因果逻辑，从而优化决策能力。例如，用于机器人训练时，Genie3能模拟各种现实中难以复现的极端环境（如暴雨中的户外操作），帮助机器人在虚拟世界中积累经验，降低实际测试的成本与风险。

（三）认知框架型：让“世界”可抽象、可推理

杨立昆力推的JEPA（联合嵌入预测架构）代表了第三种范式。与前两种范式不同，JEPA不生成具体的视觉或空间内容，而是致力于构建“世界的抽象结构”。其核心原理是通过学习数据中的潜在规律（如物体的物理属性、事件的因果关系），让AI能“预测”未观察到的信息。例如，看到一张“苹果挂在树上”的图片，JEPA不仅能识别苹果和树，还能推断“如果切断树枝，苹果会因重力下落”；听到“下雨了”的描述，它能关联到“地面会变湿”“人们可能打伞”等后续事件。这种抽象认知能力被视为AGI的关键——AI不再依赖海量标注数据“死记硬背”，而是像人类一样通过“理解”进行推理。

三种范式虽路径不同，却共同指向“让AI真正理解世界”的终极目标。界面型模型解决了“如何呈现世界”的问题，模拟器型模型回答了“世界如何运行”的疑问，认知框架型模型则探索“世界的本质规律”。它们的并存，既是技术发展初期的必然现象，也为未来融合提供了可能。

三、为何是现在？世界模型成为AGI的“必争之地”

世界模型的突然“爆火”，并非偶然。它既是大语言模型发展瓶颈的产物，也是AI向“具身智能”跃迁的必然选择。

（一）大语言模型的“天花板”

自GPT-3.5以来，大语言模型的发展陷入“参数膨胀”的怪圈：从千亿到万亿参数，模型在文本生成、问答等任务上的表现虽持续提升，却始终无法突破“符号游戏”的局限。LLM的核心是基于文本数据统计规律，缺乏对物理世界的真实感知。例如，它能流畅描述“水烧开后会沸腾”，却无法理解“沸腾的水蒸汽会推动壶盖”背后的物理原理；能生成“