法律职业资格考试商法案例精解.docxVIP

法律职业资格考试商法案例精解

引言

法律职业资格考试（以下简称“法考”）作为法律职业的准入门槛，其商法科目以“实务性强、考点密集、案例综合”著称。在历年考试中，商法案例题往往占据主观题分值的20%-30%，且常与民法、民事诉讼法等科目交叉考查，对考生的法律思维、法条运用和实务分析能力提出了较高要求。本文聚焦商法核心考点，通过典型案例拆解，系统梳理法考中高频出现的商法案例分析逻辑，帮助考生掌握“从法条到案例”的转化技巧，提升应试与实务能力。

一、公司设立与发起人责任：基础法律关系的起点

公司设立是商事主体诞生的初始环节，也是法考中常考的“基础+细节”考点。这一阶段的案例通常围绕设立协议效力、发起人责任承担、出资瑕疵认定等问题展开，需重点关注《公司法》及司法解释中关于发起人义务的规定。

（一）设立协议与公司章程的冲突处理

实践中，发起人在公司设立前常签订设立协议，约定各自权利义务；公司成立后，又通过公司章程确立组织规则。当二者内容冲突时，如何认定效力是典型命题点。

案例1：甲、乙、丙三人拟设立A有限责任公司，设立协议约定“甲以专利技术出资，占股40%；公司成立后3年内，未经甲书面同意，其他股东不得对外转让股权”。公司成立后，公司章程未记载“3年内禁止股权转让”条款。后乙因资金需求拟转让股权，丙主张按设立协议限制乙的转让行为，甲表示同意，乙则以公司章程无此规定为由拒绝。

法律分析：根据《公司法司法解释（三）》第1条，设立协议是发起人之间的合同，仅约束发起人；公司章程是公司的“宪法性文件”，对公司、股东、董事等具有约束力。本案中，设立协议的“3年禁止转让”条款未载入公司章程，不能对抗公司及其他股东。乙作为股东，有权依据公司章程行使股权转让权，但需注意《公司法》第71条关于其他股东优先购买权的规定（若公司章程无特别约定，其他股东在同等条件下享有优先购买权）。因此，丙不能仅以设立协议为由限制乙转让股权，但若乙转让股权时未通知其他股东，则可能因侵犯优先购买权导致转让行为效力待定。

（二）发起人责任的认定与分担

发起人在公司设立过程中因过失或故意造成他人损害、公司损失时，责任如何划分是另一高频考点。需区分“公司成立”与“公司未成立”两种情形，以及“职务行为”与“个人行为”的界限。

案例2：甲、乙为设立B公司，以“B公司筹备组”名义与C公司签订设备采购合同，约定货到付款。后因甲在考察设备时疏忽，未发现设备存在重大质量瑕疵，B公司成立后拒绝支付货款，C公司起诉要求甲、乙承担连带责任。

法律分析：根据《公司法司法解释（三）》第2条，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。但若公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司可主张不承担责任（相对人为善意的除外）。本案中，甲、乙以筹备组名义签订合同属于职务行为，且无证据表明其为个人利益，故B公司应承担付款责任。但甲因疏忽导致设备质量问题，属于发起人过错，B公司承担责任后，可依据《公司法司法解释（三）》第5条向甲追偿。若B公司未成立，则甲、乙需对C公司承担连带责任（《公司法司法解释（三）》第4条）。

二、股东权利与义务：商事主体内部关系的核心

公司成立后，股东与公司、股东与股东之间的权利义务纠纷成为商法案例的“主战场”。法考中常考的股东权利包括知情权、利润分配请求权、异议股东回购请求权等，需结合具体场景分析权利行使的条件与限制。

（一）股东知情权的边界与限制

股东知情权是股东了解公司经营状况的基本权利，但实践中常因“查阅范围”“正当目的”认定引发争议，需重点掌握《公司法》第33条（有限责任公司）与第97条（股份有限公司）的区别。

案例3：丁为D公司（有限责任公司）小股东（持股5%），因怀疑公司高管挪用资金，向公司书面申请查阅会计账簿及原始凭证。D公司以“丁同时担任竞争对手E公司监事，可能泄露商业秘密”为由拒绝。丁起诉至法院，要求强制查阅。

法律分析：股东行使知情权需满足“书面请求+说明目的”的形式要件，且公司需证明股东“有不正当目的，可能损害公司合法利益”（《公司法》第33条第2款）。本案中，丁已书面说明查阅目的（调查高管挪用资金），形式要件具备。D公司主张丁担任竞争对手监事可能构成“不正当目的”，需提供证据证明丁查阅会计账簿与E公司存在直接利益关联（如D公司的客户名单、成本数据对E公司有竞争价值）。若D公司无法举证，则应允许丁查阅会计账簿；至于原始凭证，根据《公司法司法解释（四）》第7条，股东查阅会计账簿时，可以要求查阅与会计账簿记载内容相关的原始凭证，法院应予支持。因此，丁的诉请大概率会被法院支持。

（二）利润分配请求权的司法救济

利润分配是股东投资的核心目的，但实践中常出现“公司盈利却长期不分红”的情形。法考