《行政诉讼法学课件》_第七章 行政诉讼的证据.pptVIP

二、专家辅助人（一）专家辅助人的概念区别：1．专家辅助人与专家证人。2．专家辅助人与鉴定人。3．专家辅助人与诉讼代理人。（二）专家辅助人的作用1．对案件中的专门性问题进行说明、对质、接受询问。2．对鉴定人员进行询问。（三）专家辅助人的资格确定三、认证（一）认证的原则1．全面、客观地审核证据。2．遵循法官职业道德。3．运用逻辑推理和生活经验。（二）证据资格认证规则《证据问题的规定》第55条、56条、57条、58条、62条的规定可以看做是通用规则。《证据问题的规定》还针对行政诉讼的特别规定：1.被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后或者在诉讼程序中自行收集的证据。2．被告在行政程序中非法剥夺公民、法人或者其他组织依法享有的陈述、申辩或者听证权利所采用的证据。3．原告或者第三人在诉讼程序中提供的、被告在行政程序中未作为具体行政行为依据的证据。4．复议机关在复议程序中收集和补充的证据，或者作出原具体行政行为的行政机关在复议程序中未向复议机关提交的证据，不能作为法院认定原具体行政行为合法的依据。5．被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，法院一般不予采纳。（三）证明力认证规则1．证明同一事实的不同种类证据证明力的认定。(1)国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证；(2)鉴定结论、现场笔录、勘验笔录、档案材料以及经过公证或者登记的书证优于其他书证、视听资料和证人证言；(3)原件、原物优于复制件、复制品；(4)法定鉴定部门的鉴定结论优于其他鉴定部门的鉴定结论；(5)法庭主持勘验所制作的勘验笔录优于其他部门主持勘验所制作的勘验笔录；(6)原始证据优于传来证据；(7)其他证人证言优于与当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的对该当事人有利的证言；(8)出庭作证的证人证言优于未出庭作证的证人证言；(9)数个种类不同、内容一致的证据优于一个孤立的证据。除以上具体规则外，还注意理论通说：直接证据的证明力一般优于间接证据。2．电子邮件等数据资料的证明力认定。3．自认证据的证明力认定。4．法庭可以直接认定的事实。5．不能单独作为定案依据的证据。(1)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相适应的证言；(2)与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言；(3)应当出庭作证而无正当理由不出庭作证的证人证言；(4)难以识别是否经过修改的视听资料；(5)无法与原件、原物核对的复制件或者复制品；(6)经一方当事人或者他人改动，对方当事人不予认可的证据材料；(7)其他不能单独作为定案依据的证据材料。（四）认证的程序1．庭审中经过质证的证据，能够当庭认定的，应当当庭认定；不能当庭认定的，应当在合议庭合议时认定，裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。2．法庭发现当庭认定的证据有误，可以按照下列方式纠正：(1)庭审结束前发现错误的，应当重新进行认定；(2)庭审结束后宣判前发现错误的，在裁判文书中予以更正并说明理由，也可以再次开庭予以认定；(3)有新的证据材料可能推翻已认定的证据的，应当再次开庭予以认定。返回第一节行政诉讼证据概述一、行政诉讼证据的概念二、行政诉讼证据的特征（一）行政诉讼证据与其他诉讼证据相比所具备的特征1.行政诉讼证据范围的广泛性。2．行政诉讼证据来源的特定性。3．举证责任承担主体的相对确定性。（二）与行政证据相比所具备的特征1．运用证据的目的不同。2．举证的性质不同。（三）可定案证据的特征能够被法院认定、最终作为定案根据的证据必须有以下特征：1．合法性和可采用性。2．客观性。3．相关性。三、行政诉讼证据的种类（一）学理上对证据的分类1．本证和反证。2．直接证据和间接证据。3．原始证据和传来证据。4．言词证据和实物证据。（二）法律上对证据的分类我国《行政诉讼法》第31条，对行政诉讼的证据作了以下分类：1．书证。2．物证。3．视听资料。4．证人证言。5．当事人的陈述。6．鉴定结论。7．勘验笔录和现场笔录。返回第二节行政诉讼中的举证责任一、举证责任的概念与特征举证责任是法律设定的一种风险，即承担举证责任当事人应当提出自己的主张、证明自己的主张，否则将承担败诉后果的一种风险。二、举证责任的分担（一）被告对被诉的具体行政行为的合法性承担举证责任（二）对具体行政行为合法以外的问题是“谁主张，谁举证”在以下几种情况下，原告应当承担举证责任：1．原告应当