2025 三年级数学上册万以内减法错例分析课件.pptxVIP

2025 三年级数学上册万以内减法错例分析课件.pptx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

一、万以内减法典型错例分类呈现演讲人

万以内减法典型错例分类呈现01基于错例的教学改进策略02错例背后的认知与习惯归因03总结:错例是成长的“阶梯”,更是教学的“明灯”04目录

2025三年级数学上册万以内减法错例分析课件

作为深耕小学数学教学十余年的一线教师,我始终认为“错例是最生动的教学资源”。在2024年秋季学期的万以内减法教学中,我通过课堂观察、作业批改、个别访谈等方式,系统收集了126份学生练习样本,梳理出327处典型错误。这些错例如同“教学显微镜”,既折射出学生认知发展的阶段性特征,也为优化教学策略提供了精准依据。接下来,我将以“问题呈现—归因分析—对策建议”为主线,结合具体教学场景,展开本次错例分析。

01万以内减法典型错例分类呈现

万以内减法典型错例分类呈现万以内减法是三年级上册“万以内的加法和减法(二)”单元的核心内容,其运算规则涵盖“相同数位对齐”“从个位减起”“哪一位不够减从前一位退1当10”等关键步骤。学生在实际运算中,错误集中爆发于“退位处理”“数位对齐”“中间含0的减法”“算后验证”四大环节,具体表现如下:

1退位减法中的“连续退位”错误这是最常见的错误类型,占总错例的42.6%。典型表现为:当某一位不够减需要连续退位时,学生仅完成一次退位操作,后续高位未及时减1。

案例1:计算“500-123”时,学生列式如下:

500

1退位减法中的“连续退位”错误123477

错误分析:个位0减3不够减,向十位退1,但十位是0,需向百位退1。此时百位5退1后剩4,十位得到10个十,再退1个十给个位,十位剩9个十。正确计算应为个位10-3=7,十位9-2=7,百位4-1=3,结果应为377。学生错误在于百位退1后未将十位标记为“9”,直接用十位0减2,导致百位错误保留4,结果多算100。

案例2:计算“312-156”时,学生结果为166。

错误过程:个位2-6不够减,向十位退1,十位1退1后剩0,用12-6=6;十位0-5不够减,向百位退1,百位3退1后剩2,用10-5=5;百位2-1=1,正确结果应为156。学生错误在于十位退1后未将百位3及时减1,直接用3-1=2,导致十位计算时错误使用10-5=5,最终结果多算10。

2数位对齐混淆导致的“错位减”错误占总错例的28.3%,主要表现为学生对“相同数位对齐”规则理解不深,尤其是被减数与减数位数不同时,易将末位对齐而非数位对齐。

案例3:计算“632-45”时,学生列式:

632

-45

2数位对齐混淆导致的“错位减”错误587表面看结果正确,但实际是“蒙对”。正确竖式应为减数45的个位5与被减数个位2对齐,十位4与十位3对齐,即:

632

-45

587

(此处看似正确,但另一案例更典型)

案例4:计算“700-35”时,学生列式:

700

-35

665

2数位对齐混淆导致的“错位减”错误587错误分析:学生将减数35的末位5与被减数末位0对齐,导致十位3与百位0对齐,实际应为个位5与个位0对齐,十位3与十位0对齐。正确计算应为个位0-5不够减,向十位退1(十位是0,需向百位退1),百位7退1剩6,十位得到10个十,再退1个十给个位,十位剩9个十,个位10-5=5;十位9-3=6;百位6-0=6,结果应为665。此案例虽结果正确,但竖式书写不规范,暴露数位对齐意识薄弱。更典型的错误是计算“85-132”时,学生直接列式导致负数,却未意识到被减数小于减数需调整顺序。

3中间含0的减法“隔位退位”错误占总错例的19.8%,当被减数中间有0(如305、5002等)时,学生易出现“退1后未连续减”的问题,本质是对“退1当10”的算理理解不透彻。

案例5:计算“403-157”时,学生结果为256。

错误过程:个位3-7不够减,向十位退1(十位是0),需向百位退1,百位4退1剩3,十位得到10个十,再退1个十给个位,十位剩9个十,个位13-7=6;十位9-5=4;百位3-1=2,正确结果应为246。学生错误在于十位退1后,直接用10-5=5,未将十位剩余的9参与计算,导致十位多算1,结果多10。

案例6:计算“7000-456”时,学生结果为6544。

3中间含0的减法“隔位退位”错误错误分析:个位0-6不够减,向十位退1(十位是0),向百位退1(百位是0),向千位退1,千位7退1剩6,百位得到10个百,退1个百给十位,百位剩9个百;十位得到10个十,退1个十给个位,十位剩9个十;个位10-6=4;十位9-5=4;百位9-4=5;千位6-0=6,正确结果应为6544。但部分学生在千位退1后,直接认为百位是10,未逐位标记“9”,导致中间数位计算错误(如将百位算成10-4=6,结果变为6644)。

4非计算性“习惯型”错误占总错例的9.3%,

文档评论(0)

蓝色@心 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档