深度解析(2026)《GBT 39396.1-2020全球连续监测评估系统（iGMAS）质量要求 第1部分：观测数据》(2026年)深度解析.pptxVIP

《GB/T39396.1-2020全球连续监测评估系统（iGMAS）质量要求第1部分：观测数据》(2026年)深度解析;目录;;iGMAS系统：北斗全球化运营的“质量监测中枢”是什么;;;从专家视角看，标准首次明确观测数据质量的统一要求，实现数据采集处理评估的标准化。其不仅解决了行业乱象，更契合北斗全球化对服务质量可追溯可验证的需求，为国际合作中数据互认奠定基础，提升北斗国际话语权。;;iGMAS观测数据的“边界”如何划定？范围界定的核心依据;;;观测数据的“核心要素”有哪些？标准如何明确其技术内涵;;;（二）数据准确性：“测得准”的核心指标及允许误差范围;（三）数据一致性：多站多设备数据“对齐”的判定依据;数据时效性：“及时传及时用”的时间节点要求;数据可靠性：如何通过指标判定数据“可用可信”;;;;（三）数据处理环节：“去伪存真”的预处理与精处理流程细则;数据归档环节：“长期可用”的存储格式与保管要求;;;核心设备之接收机：不同类型接收机的质量要求差异;;（三）辅助设备之数据采集器：数据采集效率与精度的保障要求;;;;数据异常的“常见类型”有哪些？标准如何分类界定;;（三）人工复核：“精准判定”的复核场景与操作规范;;异常数据处理：“剔除还是修正”的决策流程与记录要求;;质量评估的“核心原则”有哪些？确保公正客观的底层逻辑;;（三）评估方法：定量与定性结合的“科学评估”实操步骤;评估周期：“常态化监测”与“专项评估”的时间安排;评估结果呈现：“清晰易懂”的报告格式与应用要求;

八标准如何适配多系统融合趋势？前瞻分析与GPSGalileo等系统数据兼容的质量要求

（六）多系统融合：北斗与其他导航系统的“数据兼容”核心诉求

多系统融合下，数据兼容核心诉求为不同系统数据格式统一质量指标可比联合处理可用。需实现北斗与GPSGalileo等系统观测数据的格式互转，确保数据字段对应；同时，明确各系统数据的质量要求差异，为联合评估提供统一基准，提升融合定位精度。

（七）跨系统数据质量要求：与GPSGalileo等系统的指标差异与衔接

标准针对不同系统制定差异化指标，如GPSL1频段伪距误差≤1.2米，GalileoE1频段伪距误差≤1.1米，均略高于北斗对应频段要求。衔接方面，规定跨系统数据联合处理时，需采用统一的误差修正模型，将各系统数据转换至同一基准，确保数据协同性。

（八）数据格式兼容：如何实现不同系统数据的“无缝对接”与处理

采用国际通用的RINEX格式作为跨系统数据交换标准，标准明确北斗数据向RINEX格式转换的规则，确保转换后数据字段完整参数准确。同时，要求数据处理系统需支持多系统数据并行处理，具备格式自动识别转换功能，实现“一次导入多系统协同处理”。

（九）多系统联合评估：质量评估方法如何“适配融合场景”

联合评估在单系统评估基础上，增加系统间数据一致性评估指标。要求不同系统对同一观测点的定位结果偏差≤0.8米；联合处理后的定位精度需优于各单系统单独处理结果。评估方法采用加权平均法，根据各系统数据质量得分赋予不同权重，综合计算联合评估结果。

（十）前瞻：未来多系统融合下标准的“拓展方向”有哪些

未来拓展方向包括新增新兴导航系统（如印度IRNSS）的质量要求优化跨系统误差修正模型建立动态权重评估机制等。同时，将引入人工智能技术提升多系统数据融合处理效率，针对自动驾驶等新兴场景，制定更高精度的联合质量评估标准。;;;（二）难点二：复杂电磁环境下数据干扰问题的应对策略;（三）疑点一：不同评估人员对异常数据判定存在分歧怎么办;;建立“培训+考核+督查”长效机制。定期开展标准培训，覆盖观测处理评估全岗位人员；将标准执行情况纳入岗位考核，与绩效挂钩；成立督查小组，每月抽查观测站数据质量及标准执行情况，对违规行为限期整改，确保标准落地见效。;;行业发展新趋势：哪些技术变革将驱动质量要求升级;;;拓展应用场景：标准如何支撑北斗在新兴领域的质量保障;