谷歌数字图书馆版权困境与我国版权策略的多维审视与建构.docxVIP

谷歌数字图书馆版权困境与我国版权策略的多维审视与建构

一、引言

1.1研究背景与意义

1.1.1研究背景

在数字时代的浪潮下，信息技术的飞速发展深刻改变了人们获取和传播知识的方式。数字图书馆作为这一时代的产物，以其便捷的检索、海量的存储和广泛的传播优势，逐渐成为人们获取知识的重要渠道。谷歌数字图书馆便是其中的典型代表，它于2004年启动，旨在将全球范围内的书籍数字化并提供在线访问服务，其发展速度之快令人瞩目。截至目前，谷歌数字图书馆已拥有超过千万本图书，涵盖了丰富的学科领域和语言种类，为全球用户提供了前所未有的知识获取体验。

然而，谷歌数字图书馆的发展并非一帆风顺，其在数字化图书的过程中，涉及对大量受版权保护书籍的扫描和传播，这一行为引发了广泛的版权争议。从法律角度来看，版权是作者及其他权利人对文学、艺术和科学作品享有的人身权和财产权的总称，受到法律的严格保护。谷歌数字图书馆在未经版权人授权的情况下，对大量图书进行数字化处理，无疑侵犯了版权人的复制权、信息网络传播权等合法权益。这一行为引发了全球范围内版权人的强烈不满和法律诉讼，其中美国作家协会与美国出版商协会就曾对谷歌提起集体诉讼，中国也有众多作家和版权人对谷歌的侵权行为表示抗议。

在国内，谷歌数字图书馆未经授权将570余位中国作家的作品扫描上网，涉及图书数量多达17922部。这一事件引起了国内版权界的高度关注，中国文字著作权协会积极与谷歌进行谈判，维护中国版权人的合法权益。国家版权局联合文化部、教育部、全国“扫黄打非”工作领导小组办公室下发通知，要求各地有效维护著作权人合法权益，加强对图书馆使用和传播作品行为的管理。这一系列举措表明，谷歌数字图书馆的版权问题不仅是一个国际问题，也对我国的版权保护和文化产业发展产生了重要影响。

1.1.2研究意义

谷歌数字图书馆版权问题的解决，对我国数字图书馆的发展具有重要的借鉴意义。我国数字图书馆建设起步较早，在技术和资源整合方面取得了一定的进展。然而，在版权保护方面，仍面临诸多挑战。通过研究谷歌数字图书馆版权问题，我们可以从中吸取经验教训，探索适合我国数字图书馆发展的版权策略。这有助于我国数字图书馆在合法合规的前提下，更好地整合资源，提升服务质量，满足用户的知识需求，推动我国数字图书馆事业的健康发展。

解决谷歌数字图书馆版权问题，对我国版权保护体系的完善至关重要。版权保护是维护文化创新和知识传播的重要保障，我国虽然已经建立了较为完善的版权法律体系，但在数字时代，面对新的版权问题和挑战，仍需不断完善和发展。谷歌数字图书馆版权问题的出现，暴露了我国在数字版权保护方面存在的不足和漏洞，通过深入研究和解决这一问题，可以为我国版权法律体系的完善提供实践依据，加强对版权人的保护，促进文化产业的繁荣发展。

1.2国内外研究现状

国外对于谷歌数字图书馆版权问题的研究起步较早，随着谷歌数字图书馆计划的推进，相关争议不断涌现，学者们从不同角度对这一问题展开了深入探讨。在法律层面，学者们围绕谷歌的行为是否构成侵权、“合理使用”原则在数字图书馆领域的适用等问题进行了激烈的争论。一些学者认为，谷歌未经授权扫描和传播版权图书的行为明显侵犯了版权人的权利，不符合版权法的规定；而另一些学者则主张，在数字时代，应重新审视“合理使用”原则，谷歌的行为在一定程度上促进了知识的传播和共享，具有一定的合理性。在经济和社会影响方面，研究主要关注谷歌数字图书馆对出版业、图书馆业以及学术研究的影响。有研究指出，谷歌数字图书馆为出版商提供了新的销售渠道，但也对传统出版模式造成了冲击；对于图书馆而言，谷歌数字图书馆既带来了数字化转型的机遇，也引发了对数字资源长期保存和版权管理的担忧；在学术研究领域，谷歌数字图书馆为研究人员提供了丰富的资料，但也可能导致学术研究对数字资源的过度依赖。

国内关于谷歌数字图书馆版权问题的研究，主要集中在对谷歌侵权行为的分析、我国版权人维权策略以及对我国数字图书馆发展的启示等方面。学者们普遍认为，谷歌的行为侵犯了我国版权人的合法权益，我国应加强版权保护，积极维护版权人的利益。在维权策略上，有学者建议通过集体诉讼、加强国际合作等方式，提高维权的效率和效果。此外，国内研究还关注谷歌数字图书馆对我国数字图书馆建设的启示，认为我国应借鉴谷歌的技术和运营模式，同时注重版权保护，探索适合我国国情的数字图书馆发展道路。在数字图书馆版权策略方面，国内研究主要探讨了版权授权模式、版权管理机制以及版权保护技术等问题，提出了建立多元化的版权授权模式、加强版权管理的信息化建设、运用数字水印等技术保护版权等建议。

1.3研究方法与创新点

1.3.1研究方法

本论文采用案例分析法，以谷歌数字图书馆版权纠纷为具体案例，深入分析其版权问题的产生