2025《供应链金融的国内外研究国内外综述》2100字.docxVIP

供应链金融的国内外研究国内外综述

（一）供应链金融的国外研究综述

国外对于供应链金融展开研究的时间相对较早，一般认为是从供应链管理中延伸出来，发展至供应链财管和供应链金融两个分支体系。供应链金融在业界普遍认为最早由SternmlerSeuring提出，在其具体释义上一般采用的是Hofmann(2005)阐述的，供应链金融是一种为整条供应链及其周围环境持续创造价值的管理模式，其主要方式是实现供应链上金融资源的流动和循环；另外一些学者也为供应链金融下了自己的定义，如MichaelLamoureux(2008)认为供应链金融是一种以核心企业为领导，提高生态链资本易得性并节约成本的举措。

国外从多个角度阐述了供应链金融的积极影响，如Bernabucci(2008)认为供应链金融对于联系企业生态圈很有裨益，促进企业生态圈内外部良性发展；Camerinelli(2009)则分析了供应链金融对于处理银企之间信息差异问题上的优势；DanielSeifer(2011)提出优质的供应链金融服务对小微企业增信帮助很大；Comelli(2008)也认为供应链金融可以充分缓解企业资金压力。

在供应链金融的融资方式上，Mapper(2004)分析了应收账款融资模式，具体研究了出让应收账款所有权的保理融资；同年Fenmore针对订单融资阐述了看法；Beck(2006)在小微企业融资问题上，探索了融资租赁等新方案；Nan．Kuang等(2006)对存货质押模式进行了论述。Basu(2012)认为预付账款融资模式在缓解仓储滞后上效果卓著，并在融资可操作性上提出了动态评估模型。

对于供应链金融所可能存在的风险问题，Levinthal、Match(1993)论述了供应链金融实际操作中，随着融资额的增大和时间的推迟，其抗风险能力越低；Jutra引入了“混款效应”的概念，并探索了供应链运行中的行为金融学；Hallikas(2004)将供应链金融风险形成因素分为需求少、交货复杂、本金问题以及开发亏损四大类；Rao、Goldsby提出环境、行业及部门等风险因素；Blount(2014)总结出供应链中核心企业的资信问题除了对自身构成信用影响，也会让上下游企业的信用水平降低，偿债能力不能得到保证。

在风险管理策略上，Froot(1993)在统计学的基础上给出了供应链金融的初步风险警示方案；Das、Teng(2001)分析了通过建立规章程序规避供应链金融操作风险的效果；Phofletal(2009)提出对供应链融资风险的评估不仅要静态分析，还要注重动态分析，并建立了动态的授信评估系统；在市场风险引起的不良后果方面，Chih.Yang(2011)提出随着抵质押品价格变化会引起抵质押品价值浮动，并创新性地提出了“抵质押率稳定”的概念；Ahijet(2013)指出在供应链风险管理中，现金流风险应得到特别重视；Silvestroe和Lustrato(2014)总结出供应链融资模式中，缓解参与单位的信息不对称状况可以显著降低融资风险；YueliangSu(2015)提出加强供应链整体协调性和紧密性可以减少融资中小微企业的信用风险。

（二）供应链金融的国内研究综述

国内展开供应链金融研究的时间相对较晚，研究方向的多样性也不如国外。国内在供应链金融的定义上主要分为两类，一类从功能上考量，李国清（2010）提出供应链的内核就是财务链，主要提供商贸和信贷服务；另一类是从机构视角考量，于宏新(2010)指出供应链金融的显著特点便是存在核心企业，同时核心企业为上下游中小企业提供信用担保。

在供应链金融的融资模式上，谢世清、何彬(2013)对仓储企业总领、集团接洽、银行服务等业内主要模式进行了研究，并在适用性和法律方面给出了具体要求；此外，史金召、王智鑫(2014)探索了互联网线上供应链金融的运作模式，其认为新兴的电子商务运作模式有效缓解了中小企业的现金流压力。

对于供应链金融对中小企业融资产生的利好，王鑫(2009)经数据统计，判断这种新型融资模式市场潜力巨大；战明华、蒋婧梅(2012)指出供应链金融有效缓解了中小企业的抵质押物不足和讯息闭锁所造成的融资难题；满淑旺(2016)也总结出供应链金融在中小企业打破融资困境的局面上发挥的作用不可小觑，其在帮助企业授信和提高银企信息透明度上大有裨益。

在供应链金融的具体运作模式上，闫俊宏(2006)探索了三类主流融资方式并在其各自特点、优势、环节上进行了具体的分析；浦徐进，唐建荣(2007)分析了授信一体化和仓储监管，提高信息透明度的方法；李毅学、吴丽华(2008)就应收账款类融资模式进行了具体的分析并提示可能出现的操作风险。

在供应链融资风险分析上，张浩(2008)、曹俊(2011)等认为供应链上的风险因素不仅存在于中小企业及融资企业，也存在在