2025《我国被侵权人精神损害赔偿的缺陷与完善分析》5400字.docxVIP

2025《我国被侵权人精神损害赔偿的缺陷与完善分析》5400字.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

我国被侵权人精神损害赔偿的缺陷与完善分析

目录

TOC\o1-3\h\u19873我国被侵权人精神损害赔偿的缺陷与完善分析 1

13616一、精神损害赔偿制度的意义 1

18540(一)全面保障人权 1

20078(二)体现公平正义 1

25847(三)防止权力滥用 1

12451(四)有利于社会和谐 2

17656二、我国精神损害赔偿制度的现状及存在问题 2

29276(一)我国精神损害制度的现状 2

31158(二)我国家精神损害赔偿制度的存在问题 2

2314三、对于精神损害赔偿制度的完善 4

12053(一)认定严重后果情形的完善 5

13393(二)法官自由裁量权的相对限制 5

9267(三)扩大国家赔偿法中精神损害赔偿范围 5

一、精神损害赔偿制度的意义

(一)全面保障人权

我国由人民当家作主,人民就是祖国的主人,而我国的一切工作同样注重人权。关于中国公民因国家侵权行为后受到的精神损害,我国给予精神损害赔偿抚慰金,这是保障人权的一项重大举措,是中国宪法核心之彰显。国家若不救济公民精神伤害,将偏离我国保障人权之思路。

(二)体现公平正义

法律面前人人一律平等,所以,无论国家机关或其工作人员,当对我国公民造成危害,对于他们所遭受的损失,都要给予补偿,这正体现了公平、正义、法律面前人人平等等原则。

(三)防止权力滥用

在我们这个社会里,公众对公共权力充满了崇敬,甚至畏惧。国家机构和公民的合法权益受到侵害时,他们往往会通过各种途径来维护自己的私人权利不受侵犯,这也是对国家权力的尊重与保护。精神损害赔偿金具有一定的威慑功能,能够在行政、司法等方面起到约束和规范作用,促使国家机关依法行使职权,维护法律的尊严,促进国家机关自身的法治建设进步,以免对公民、国家造成伤害和危害。

(四)有利于社会和谐

健全精神损害赔偿制度是对法律面前人人对等原则的体现,与此同时,这一制度顺应国际发展趋势,逐步类似于发达国家法律制度,这一制度能够对受到国家侵权损害的公民进行安抚和赔偿,使其感到法律的庄严和平等,这将有助于减少上访缠诉现象,促进社会和谐。随着人权在国际上的日益发达,精神损害赔偿问题日益引起普遍重视,人格尊严已成为民众较为追求的幸福目标之一。

二、我国精神损害赔偿制度的现状及存在问题

(一)我国精神损害制度的现状

相较于其他发达国家,我国国家补偿中精神损害补偿内容起步晚,如今精神损害相关条款还不够健全,各流派学者在该问题上的思想观点看法存在较大差异。以往的理论和实践案例都表明,我国的精神损害赔偿制度存在着诸多问题,严重影响了公民的合法权益。而随着社会经济不断发展,人们的物质生活水平逐渐提高,对精神需求日益强烈,精神损害问题日益突出。目前,世界上许多国家都已经建立了较为健全的法律体系来保障受害人的权益。并且2021年4月1日施行的《国家赔偿法》中,适用于精神损害赔偿责任的一些法律问题,以往的则存在着不少的问题,有待完善,这些都为我国今后更好地进行相关立法奠定了基础;同时,它在一定程度上保护了公民,法人和其他组织的合法权益起到了积极作用,这是一个进步是值得肯定的。

(二)我国家精神损害赔偿制度的存在问题

1.“严重后果”认定局限

最新关于精神损害赔偿责任在《国家赔偿法》中适用情况的解释,针对之前许多学者存在较大争议的《国家赔偿法第35条》中关于后果严重的条款进行了特别解释,把它限定为4种情况。并附加规定后果尤其严重的特定情况,但是这些情况在实际生活中复杂的案件中还存在着一些不足。

(1)规定羁押无罪或终止刑事责任的人的时间过长

六个月的时间实在太久。广西柳州市2019-02-23?17岁青年龙清(化名),由于民警任性行为使他蒙冤成为2018-08寻衅滋事案疑犯,遂关押三江县看守所14天。尽管警方并没有直接有人身权损害龙清,但是龙清在此期间,在看守所里却遭到同羁押在这里的他人毒打,这让14天的看守所,成了龙清内心的阴影。而在于龙清入狱时,其父跑了好几次带着无罪证据回来,却好几次都被警察负面挡了回来、要么就是说证据造假。让一个无辜的未成年人一次又一次地受到伤害与漠视,给他父亲也带来了心灵上的伤痛。因此从事实案例来看,对该条款的6个月,笔者认为时间太长了一些。案件发生时,少年龙清虽只有十四天的羁押时间,但是他精神上的伤害并不只是警察造成的,还有看守所内剩余嫌疑人的伤害,对龙清这个活在正常社会的未成年而言,看守所生活和外界有着天壤之别,也许他后来很长一段时间也无法摆脱这种体验。而对于高速发展的现代社会而言,人们被囚于某个地方丧失了和外界社会进行沟通的机会,不断地让自己慢慢地和社会脱离了轨道,在信息交流飞速发展的今天,让人们一下子就陷入了无法通过互联网信息和外界进行及

您可能关注的文档

文档评论(0)

02127123006 + 关注
实名认证
文档贡献者

关注原创力文档

1亿VIP精品文档

相关文档