- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
被侵权人的精神损害赔偿的身份关系认定分析案例
(一)大陆法系:以具备亲密关系为基础的严格限制
德国民法中关于被侵权人请求损害赔偿的情形,明确于1998年修订的《德国民法典》中第844条第二款:“如果死者在被害当时,根据法律对被侵权人有抚养义务或者可能负有抚养义务的关系,而被侵权人因死者被害致死而被剥夺其受抚养权利的,赔偿义务人应当向被侵权人支付定期金作为损害赔偿,如同死者在其可能生存期间内有义务提供抚养一样;在受害人被害当时被侵权人虽为尚未出生的胎儿的,亦发生赔偿义务”,以及第845条:“在侵害致死、侵害身体或者健康以及在剥夺人身自由的情况下,如果受害人根据对被侵权人在家务或者经营中负有给付劳务的义务时,损害赔偿义务人应向被侵权人支付金钱定期金作为失去的劳务的赔偿”进行了规定。在总结《德国民法典》中关于被侵权人的精神损害赔偿制度的规定后,笔者发现被侵权人如果想要请求损害赔偿,必须满足如下条件:第一,直接受害人所遭受的损害结果是死亡或者重伤;第二,请求损害赔偿的被侵权人因直接受害人的人身损害而导致自身健康权遭受损害;第三,请求损害赔偿的被侵权人必须与直接受害人身份上具有亲密关系。
在德国的现行法律中,对于被侵权人因直接受害人遭受损害而提出损害赔偿的明确规定,只有反射性财产损害赔偿。说明德国民法制定之初在原则上不考虑受损害的被侵权人的精神损害赔偿,只在特别规定的情况下允许被侵权人对侵权行为人享有直接损害赔偿。但是由于在司法实践中各类案件不断出现被侵权人向法院提出受到惊吓精神损害赔偿的诉求,因此在1931年9月21日德国帝国法院作出了首例被侵权人的精神损害赔偿判决。该案中由于一位母亲因听闻其女儿因车祸丧失生命,因此精神遭受严重创伤,当这位母亲请求侵权行为人为其受到的惊吓精神损害承担赔偿责任时,帝国法院支持了该诉求。判决中,德国帝国法院对《德国民法典》第823条第一款规定:“因故意或者过失不法侵害他人生命、身体、健康、自由、所有权或者其他权利者,对他人因此而产生的损害负赔偿义务”进行了重新解读。德国帝国法院在判决理由部分中指出:间接损害是指某人自身并非侵权行为的受害人,而是侵权行为在该人财产上的反射后果。然而,就当下(惊吓损害)案件而言,原告因侵权行为而自身健康受到损害,其诉讼请求正是针对该健康损害。在帝国法院的实践中,从未声称民法典第823条第1款所列举的法益和权利,必须是被直接侵害的,而间接的侵害不足以构成(侵权行为)。此案德国帝国法院将原告由于健康权受损而导致财产上遭受的损失认定为间接损害,因而支持对其进行法律上的救济,是对德国侵权损害案件司法实践上的一次重大突破。也正是从此案开始,推动了德国法院对于被侵权人的精神损害赔偿案件的思变。
不过对于被侵权人亲密关系这一概念范围的界定,德国民法法规以及司法实践中都没有对关系亲密的具体程度进行细致规定。对此,德国司法实践中默认为:这种亲密关系可以是由于被侵权人与直接受害人两者之间具备的先天血缘关系,法律因此所明确规定的近亲属关系;也可以是由于两者在后天生活、生产经营中形成或积累的密切关系。但是如果是与直接受害人不存在直接社会关系的陌生人,对于其提出的被侵权人的精神损害赔偿的请求,德国民法典是不予支持的。
作为同样身为大陆法系的奥地利民法,针对精神损害赔偿制度,《奥地利普通民法典》在第1325条中进行了规定:“无论何人,侵害他人身体的,都应赔偿受害人的康复费用及其收入损失;若受害人丧失劳动能力的,应受害人请求,还应赔偿旨在改变受害人状况的、合理的精神损害赔偿金”。该条法规在制定之初,目的只是为了救济直接受损害人的精神损害,对于被侵权人的精神损害赔偿请求,奥地利法院起初一直坚持否定态度,拒绝对《奥地利普通民法》第1325条做出任何扩大解释。因此,即便是在1963年发生的一例个案中,一位怀有5个月身孕的母亲,因为目睹自己另一位孩子的重伤,导致神经遭受强烈刺激而受损,最后造成该母亲流产的悲剧。但是该母亲身为原告要求法院判决侵权行为人赔偿其健康损害和精神损害,历经多个法院其诉求都未能得到支持。奥地利法院对此给出的理由是:《奥地利普通民法典》第1325条中规定的“受害人”是指侵权行为所损害的直接受害人,而不包括为此间接遭受损害的被侵权人,即便是亲身经历事故发生的近亲属,法院也不予支持其出于惊吓损害所提出的赔偿救济请求。奥地利这种司法实践理念一直持续到1994年6月16日的另一例民事案件,也是奥地利首例支持被侵权人的侵权赔偿的司法判决。
该案发生在1990年5月26日,一位母亲与她刚年满20个月的幼儿坐在同一辆车中遭遇车祸。这位母亲严重受伤,住院两个月,她的孩子也受到轻伤,额头被擦伤、出现淤血等。随后孩子作为原告为其目睹母亲重伤以及与母亲分离而遭受的惊吓损害,起诉主张精神损害赔偿2.4万先令(原告已支
您可能关注的文档
- 2025《“全收获”理念下幼儿园种植项目活动的实践研究》4400字.docx
- 2025《F中学教学楼设计及预算》开题报告2800字.docx
- 2025《S集团住宅项目施工质量管理与控制-以观云府为例》开题报告2700字.docx
- 2025《S教育文化艺术有限公司实习报告》3200字.docx
- 2025《VMI运作模式(供应商管理模式)研究国内外文献综述》2400字.docx
- 2025《车用动力电池回收研究文献综述》1400字.docx
- 2025《诚制造机械厂岗位实习总结报告》2300字.doc
- 2025《承德市名胜风景区网络营销策略研究文献综述》3200字.docx
- 2025《初中历史红色研学旅行课程设计理论基础综述》1800字.docx
- 2025《初中学生语文阅读量的调查报告》2300字.doc
- 东方证券资管显特色,利润弹性高.pdf
- 2026年机械行业年度策略报告:科技擎旗,周期共振.pdf
- 2026年家电行业红利、科技与出海,2026家电投资三主线.pdf
- AI与组合系列报告之四:AI与教育,ToC赛道领跑,突破“不可能三角”.pdf
- 白酒周期底部配置,大众品三大主线掘金.pdf
- “逐鹿”Alpha专题报告——隔夜日内异象因子及领先滞后分析.pdf
- 板块轮动月报:成长价值继续均衡,关注大市值消费股.pdf
- 哈尔斯杯壶行业龙头,制造与品牌协同并进.pdf
- 产业专题:情感需求推动消费升级,经济恢复夯实增长韧性,日臻成熟,国内养宠步入结构升级新阶段.pdf
- 电力设备及新能源行业动力电池及电气系统系列报告:溶剂供需与盈利情况不断向好,EC溶剂潜力更大.pdf
原创力文档


文档评论(0)