《陈情表》教学反思与评价.docxVIP

《陈情表》教学反思与评价

作为一篇流传千古的抒情骈文，《陈情表》以其真挚动人的情感、缜密严谨的逻辑和炉火纯青的语言艺术，成为中国文学史上的丰碑，也历来是中学及大学语文教学的重点篇目。执教《陈情表》，绝非简单的文言知识传授与文本内容解读，更在于引导学生透过文字表象，深刻体悟其中蕴含的中华传统美德、复杂的人性考量以及高超的沟通智慧。本文拟从经典文本的再认识、教学目标的设定与达成、教学过程的得与失以及教学评价的多元视角等方面，对《陈情表》的教学实践进行一番深入的反思与评价，以期在未来的教学中更好地实现经典文本的育人价值。

一、经典文本的再认识与教学价值重估

在信息爆炸、价值观多元的当下，重提《陈情表》的教学，首先面临的问题是：这篇产生于特定历史时期的文章，其核心价值何在？能否与当代学生产生共鸣？

1.情感内核的普世性与永恒性：《陈情表》最打动人的是一个“情”字——李密对祖母刘氏“乌鸟私情，愿乞终养”的孝情，以及对晋武帝“生当陨首，死当结草”的忠情（尽管后者带有一定的策略性）。这种对亲情的珍视、对长辈的感恩，是超越时代、跨越地域的人类共通情感。教学中，若能引导学生剥离历史的尘埃，直指这种情感的本源，便能触动其内心深处的柔软，引发共鸣。这远非简单的“封建孝道”所能概括，而是对“人伦”这一永恒主题的深刻诠释。

2.困境抉择的智慧与沟通艺术的典范：李密所处的时代背景特殊，其“辞不赴命”的行为本身充满政治风险。他如何在“尽孝”与“尽忠”之间寻找平衡点，如何在表达个人意愿的同时，既不触怒皇权，又能彰显自己的真诚与无奈？《陈情表》堪称危机沟通与说服艺术的绝佳范例。其叙事策略（先陈困境，后表忠心）、逻辑层次（以情动人，以理服人）、语言分寸（谦卑得体，不卑不亢），对学生理解复杂情境下的人际沟通、培养理性思辨能力和表达技巧，具有重要的现实指导意义。

3.语言艺术的精湛与文学审美能力的培养：从“生孩六月，慈父见背；行年四岁，舅夺母志”的简练叙事，到“外无期功强近之亲，内无应门五尺之僮，茕茕孑立，形影相吊”的形象描绘，再到“但以刘日薄西山，气息奄奄，人命危浅，朝不虑夕”的沉痛呼告，《陈情表》的语言字字泣血，句句含情，骈散结合，音韵和谐。引导学生品味其语言的张力、修辞的精妙、节奏的变化，不仅能提升其文言文阅读能力，更能涵养其文学审美情趣和语言表达的精准性。

二、教学实践的反思：目标、过程与方法的审视

在明确《陈情表》教学价值的基础上，教学实践的每一个环节都值得审慎反思。

1.教学目标的设定：知识、能力与情感的三维融合

*知识与技能层面：掌握重点文言实词、虚词及特殊句式，疏通文意，理解文章主旨，这是基础。更重要的是，引导学生分析文章的结构层次，把握李密陈情的逻辑思路，学习其叙事与抒情相结合的写作手法。

*过程与方法层面：鼓励学生自主探究、合作讨论，通过问题引导，让学生主动思考李密面临的困境、选择的理由及其表达策略的高明之处。尝试让学生进行角色扮演或情景模拟（如假设自己是李密，如何上书；假设自己是晋武帝，如何看待此表），以深化理解。

*情感态度与价值观层面：感受李密对祖母的至孝深情，理解中华民族“孝”文化的丰富内涵，并引导学生思考现代社会中孝道的表现形式与时代价值。体会李密在特定历史情境下的无奈与智慧，培养学生对个体命运的关怀和对复杂人性的理解。

在实际操作中，如何平衡三者关系，避免厚此薄彼，是教学成功的关键。有时过于侧重文言知识的梳理，会使文本变得枯燥，失去情感温度；而若一味煽情，缺乏理性分析，则可能流于表面，未能触及文本的深层智慧。

2.教学过程的组织：情境创设与问题驱动的有效性

*导入环节：能否创设一个引人入胜的情境，直接关系到学生的学习兴趣。是从“孝”文化谈起，还是从李密的生平困境切入，或是直接设问“一篇文章如何能让皇帝收回成命，甚至‘赐奴婢二人，使郡县供其祖母奉膳’”？不同的导入方式会产生不同的效果，但核心是激发学生的阅读期待。

*文本研读环节：这是教学的核心。逐字逐句的串讲固然必要，但容易使学生处于被动接受状态。应设计富有启发性的问题链，如：“李密在表中陈述了哪些理由来拒绝朝廷的征召？”“这些理由中，哪些是最核心、最能打动晋武帝的？”“他是如何将‘孝’与‘忠’统一起来，消除晋武帝疑虑的？”“文中哪些语句最能体现其情感的真挚？试作分析。”通过问题驱动，引导学生深入文本，与古人对话。

*拓展延伸环节：仅仅停留在文本本身是不够的。可以引入相关的历史背景资料，帮助学生理解魏晋时期的社会风气和政治环境。也可以拓展阅读其他表达“忠”“孝”主题的诗文，进行比较阅读，如诸葛亮的《出师表》，探讨不同情境下“忠”的表现。更可以引导学生联系现实，讨论现代社会中的“忠孝”观念、个人与集体的关系、沟通的艺术等，使