招聘笔试之综合能力测试题及答案.docxVIP

招聘笔试之综合能力测试题及答案

一、逻辑推理题（共6题，每题5分）

1.观察以下图形序列，选出最符合规律的第五个图形：

□○△□○△□○？

A.□B.○C.△D.

答案：C

解析：图形按“正方形、圆形、三角形”的顺序循环重复，前八个图形为□○△□○△□○，第九个应延续循环顺序，即△。

2.某公司季度考核中，甲、乙、丙、丁四人中只有一人完成了销售目标。已知：

①甲说：“我完成了目标。”

②乙说：“丙完成了目标。”

③丙说：“丁完成了目标。”

④丁说：“乙在说谎。”

若四人中只有一人说真话，谁完成了销售目标？

答案：乙

解析：假设甲说真话（甲完成），则乙、丙、丁均说谎。乙说谎→丙未完成（与甲完成不矛盾）；丙说谎→丁未完成（不矛盾）；丁说谎→乙说真话（矛盾，因假设只有甲说真话）。故甲说谎。

假设乙说真话（丙完成），则甲、丙、丁说谎。甲说谎→甲未完成；丙说谎→丁未完成；丁说谎→乙说真话（矛盾，因乙已说真话）。故乙说谎。

假设丙说真话（丁完成），则甲、乙、丁说谎。甲说谎→甲未完成；乙说谎→丙未完成；丁说谎→乙说真话（矛盾）。故丙说谎。

假设丁说真话（乙说谎），则甲、乙、丙说谎。甲说谎→甲未完成；乙说谎→丙未完成；丙说谎→丁未完成。此时只有乙可能完成目标，符合“只有一人完成”条件，故乙完成。

3.某数列前五项为：2,5,11,23,47，第六项是？

答案：95

解析：数列规律为前一项×2+1：2×2+1=5，5×2+1=11，11×2+1=23，23×2+1=47，47×2+1=95。

4.从“所有程序员都会写代码”和“小李不会写代码”可推出：

A.小李是程序员

B.小李不是程序员

C.有些程序员不会写代码

D.所有不会写代码的人都不是程序员

答案：B

解析：原命题为“所有程序员→会写代码”（A→B），其逆否命题为“不会写代码→不是程序员”（?B→?A）。小李不会写代码（?B），故可推出小李不是程序员（?A）。

5.左边给定的是纸盒外表面的展开图，右边哪一项能由它折叠而成？（图略，描述为：展开图包含“上”“下”“左”“右”“前”“后”六个面，其中“上”与“下”相对，“左”与“右”相对，“前”与“后”相对）

答案：需根据具体展开图判断，假设选项中某一立体图满足相对面不相邻的规则（如“上”面旁边是“左”“右”“前”“后”面），则该选项正确。

6.某仓库失窃，甲、乙、丙、丁四人有嫌疑。四人供述如下：

甲：“乙或丙作案。”

乙：“甲没作案。”

丙：“乙没作案。”

丁：“丙作案了。”

若四人中两人说真话、两人说假话，且作案者仅一人，谁是作案者？

答案：丙

解析：假设丙作案，则甲说“乙或丙作案”（真），乙说“甲没作案”（真，因甲未作案），丙说“乙没作案”（真，因乙未作案），丁说“丙作案了”（真），四真，矛盾。

假设乙作案，则甲说“乙或丙作案”（真），乙说“甲没作案”（真），丙说“乙没作案”（假），丁说“丙作案了”（假），两真两假，符合条件。但需验证是否仅一人作案：乙作案，其他人未作案，符合“仅一人作案”。但需再检查：若乙作案，甲说真话（乙或丙），乙说真话（甲没作案），丙说假话（乙作案了），丁说假话（丙没作案），两真两假，符合条件。但之前假设丙作案时四真，故乙可能是答案？需重新分析。

更正：假设乙作案：甲（真）、乙（真）、丙（假）、丁（假）→两真两假，符合条件。

假设丙作案：甲（真）、乙（真，因甲没作案）、丙（假）、丁（真）→三真一假，矛盾。

假设甲作案：甲（假，因乙丙都没作案）、乙（假，甲作案了）、丙（真，乙没作案）、丁（假，丙没作案）→一真三假，矛盾。

假设丁作案：甲（假，乙丙都没作案）、乙（真，甲没作案）、丙（真，乙没作案）、丁（假，丙没作案）→两真两假，但作案者是丁，与甲说“乙或丙”矛盾（甲说假话），符合条件。但题目说“作案者仅一人”，此时丁作案，甲说假话（乙丙没作案），乙说真话（甲没作案），丙说真话（乙没作案），丁说假话（丙没作案），两真两假，也符合。但需结合题目是否隐含“作案者在乙丙中”？

原题中，甲说“乙或丙作案”，若丁作案，则甲说假话，乙说真话（甲没作案），丙说真话（乙没作案），丁说假话（丙没作案），两真两假，符合条件。但题目可能默认作案者在四人中，需进一步分析。

正确结论应为丙作案：重新梳理，若丙作案，甲（真）、乙（真，甲没作案）、丙（假，乙没作案）、丁（真，丙作案了）→三真一假，矛盾。若乙作案，甲（真）、乙（真）、丙（假）、丁（假）→两真两假，符合。若丁作案，甲（假）、乙（真）、丙（真）、丁（假）→两真两假，也符合。但题目可能隐含“作案者