原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
合肥市双凤高级中学2021~2022年度高三9月月考
语文
考生注意：
1.本试卷共150分，考试时间150分钟。
2.请将各题答案填写在答题卡上。
3.本试卷主要考试内容：高考全部内容。
一、现代文阅读〔36分〕
〔一〕论述类文本阅读〔此题共3小题，9分〕
阅读下面的文字，完成1~3题。
在计算机技术开展早期，算法主要被用来提升计算机软件的运行效率。随着互联网技术尤其是移动互联网和物联网的迅速开展，算法的运算对象逐渐由物变成了人，因而对其进行伦理标准也变得迫切起来。
当人成为算法的运算对象时，算法会把人作为获取利润或其他“理性〞目的的分析对象，人在这个过程中会被打上标签“分拣〞。比方，根据“用户画像〞将同类商品和效劳差异化定价、对应聘人员的简历经过计算机筛选后差异化投递等。在这个关系中呈现的是用户的工具化，这种算法歧视源于为提升攫取利润的效率而造成人在算法下被物化。算法的歧视有其隐蔽性，因为“算法黑箱〞并不会向外界公布，而且即使公布了也并不能让大多数人看懂。由于提供的效劳和商品个性化越来越强，被算法施加影响的不同个体之间，也不容易通过比照发现问题。因此，会出现因品牌、历史购置频次、居住区域等变量不同的用户，在购置同样的效劳和商品时显示的价格不同，甚至通过显示“售罄〞等方式拒绝为特定用户效劳。除消费歧视外，算法的歧视还会加剧社会不公平现象的产生，即使这种不公平的影响可能并不能在当下表达或者被发现。比方，一些美国高校的简历筛选系统会自动根据现有生源情况对应试学生分门别类，这会阻碍社会结构向着更加公平的方向变化。
生命伦理学家恩格尔哈特在?生命伦理学根底?一书中提出了“道德异乡人〞的概念，指那些持有和我们不同的道德前提的人，他们生活在不同的道德共同体中，在与他们合作时会存在根底的价值取向冲突，会导致对话困难。正因如此，我们需要基于一个能够让大多数人都认可的核心价值或公共理性的原那么，来划定算法的伦理边界。现代文明进步的重要成果，就是打破了不同群体之间的界限，突出了人本身的尊严。而算法的伦理边界，应是促进或至少不能破坏这些成果。
面对算法开展导致的各类现实问题，需要我们在设计算法时严守非歧视性、用户的非物质性、个人选择权的不可剥夺性这三条原那么。非歧视性原那么，指不能根据“用户画像〞的不同实行差异化待遇，这里表达的是平等的价值。用户的非物质性，意味着算法应尊重用户作为人的主体性，不能对其简单地进行“物化〞或“数据化〞。同时，由于技术的演进，算法对人的控制已开始由工作的特定时间开展为充满于人的生活的方方面面，更加快速的信息流已在逼近人的生理极限，效率提高的同时也在剥夺人的闲暇时光。科技的开展应给人带来便利而非控制，算法在设计之初就应尽可能地考虑到主体之间的强弱势支配关系，不能仅以技术中性为挡箭牌，间接助长“效率之恶〞。个人选择权的不可剥夺性，那么是指要保障人自主获取信息的权利，这是对人类探索精神的尊重和保护。我们不能仅用算法来判断人们的需求和偏好，精准的“个性化匹配〞应有更多的伦理考量。
算法与很多其他科技不同的一点在于，不少科技的产生是基于“创造〞这一人类实践活动的，而算法那么是以“设计〞作为技术产生的呈现方式。创造是科技适应人的表达，是为了给人带来更多的便利。伦理对创造往往是进行后续的回应和标准，不管从标准需求还是标准可能性上来看，都很难做到前置约束。从目前的实践看来，也只有以人为对象的医学伦理能够做到一定程度的前置约束。但设计作为算法的前置性程序，伦理提前介入进行评估是可行的。正因如此，我们应守住科技造福人类这一根本原那么，并更加深入研究讨论“何为人类之福〞这一深刻而又根底的伦理问题，为算法的狂飙突进戴上缰绳，守住伦理边界。
〔摘编自王家亮?把握算法的伦理边界?〕
1.以下关于原文内容的理解和分析，不正确的一项为哪一项〔3分〕
A.算法既可以用来提升计算机软件的运行效率，也可以用来对人进行“理性〞的分析。
B.利用算法通过显示“售罄〞等方式拒绝为特定用户效劳的消费歧视容易被消费者发现。
C.利用算法对应聘人员的简历进行差异化投递会阻碍社会结构向着更加公平的方向变化。
D.利用算法对人简单地进行“物化〞或“数据化〞是没有尊重用户作为人的主体性的行为。
2.以下对原文论证的相关分析，不正确的一项为哪一项〔3分〕
A.文章列举美国高校的简历筛选系统的例子，是为了论述“算法黑箱〞具有其隐蔽性。
B.文章转述恩格尔哈特在?生命伦理学根底?中的说法来阐述划定算法伦理边界的必要性。
C.第四段阐述了设计算法时应严守的三条原那么，为解决算法开展导致的问题提供了依据。
D.文章结尾指出了算法与其他科技的不同之处，阐述了伦理提前介入“算法〞的可能性。
3.根据原文内容，以下说法正确的一项为哪一项〔3分〕
A.我们应该鼓励企业为了获取利润对“
文档评论（0）